2006-11-09 07:25:10 · 10 respostas · perguntado por heitor_goulart 1 em Governo e Política ➔ Política
O capital é dividido em 2 partes: a constante e a variável. Constante é empregada em fábricas, máquinas, mat. prima. Seu valor é assim chamado porque seu valor permanece constante até o produto final. A variável na aquisição da força de trabalho. Na indústria, o capital do capitalista é determinado por:
C ( capital total )=c ( cap.constante ) + v ( cap. variável ). Com as inovações tecnológicas constantes, a maior proporção de C será dedicada a c ( compra de maquinarias caras ) Todo capitalista sabe que com a concorrência do mercado, ou ele economiza e investe no seu negócio, ou sai do mercado. Por fim, quanto mais ele pagar a seus trabalhadores, menor o lucro e conseqüentemente menor soma para investir em c. A saída e manter baixo o salário.
Fonte:História da riqueza do homem, de Leo Hubermam.
2006-11-09 08:36:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Heitor, tenho a impressão de que você supõe que os salários poderiam ser mais altos e que isso poderia ser incluído no cálculo dos preços. Isso é correto apenas em parte.
Você deve se lembrar que o preço não expressa apenas o valor de algum bem ou serviço - e aí incluído o valor do trabalho humano para se produzir esse bem ou serviço - mas também o "quanto" as pessoas, leia-se mercado, se propõem a pagar pelo bem ou serviço.
Um bom exemplo está na agricultura. O produtor pode ter tido um custo elevado com a terra, sementes, outros insumos, e o trabalho das pessoas, porém, quando chega a safra, há uma superprodução daquele produto e o preço cai (lei da oferta e procura). Ele tem prejuízo, pois o preço de mercado não paga o que ele gastou e muito menos o trabalho dele e dos seus empregados.
Portanto, o valor do salário também depende do que o mercado paga pelo trabalho e, por isso, é interessante ao modelo capitalista a produção da pobreza e do desemprego, pois dessa forma se assegura que o trabalho humano seja comprado a um preço baixo no mercado de trabalho. Uma economia sem desemprego teria uma mão-de-obra caríssima, pois para contratar alguém você sempre teria que lhe pagar mais do que em seu emprego anterior. Por isso, entre outros motivos, o conflito fundamental para a economia capitalista é a relação capital-trabalho.
2006-11-09 15:49:34 · answer #2 · answered by Val 2 · 1⤊ 0⤋
Um é dindin que vai pro bolso do dono e outro sai do bolso. Qual vc acha que ele prefere?
2006-11-09 15:38:25 · answer #3 · answered by eduardo 4 · 1⤊ 0⤋
Ora, Heitor, é a própria dinâmica do capitalismo: como vc explica o desemprego? Êle é mantido pelo sistema para que os salários possam ser baixos. A melhor análise que conheço do assunto, vc encontra em Marx: "salário, preço e lucro".
E, olha, não se trata de "moderna", não. A análise de Marx, do século XIX, é atualíssima.
2006-11-09 15:29:38 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Redução de Custos.
2006-11-09 15:28:17 · answer #5 · answered by R 6 · 1⤊ 0⤋
A calculadora de quem faz esse c´lculo está com defeito...
2006-11-09 15:27:23 · answer #6 · answered by Magrela 3 · 1⤊ 0⤋
SÓ PENSAM EM COBRAR E AUMENTAR OS IMPOSTOS!!!!!
SALÁRIO MESMO QUE É BOM NADA!!!!!!!
TUDO MENTIROSO NESSE DES-GOVERNO DO LULLA LÁ!!!!
2006-11-09 15:54:59 · answer #7 · answered by basta de mentiras 6 · 0⤊ 1⤋
na boa.... o pior do que baixos salarios... sao os baixos salarios de quem nao os recebe....
2006-11-09 15:41:54 · answer #8 · answered by julieta s/ romeu 1 · 0⤊ 1⤋
olá , sou formando em ciências econômicas e sinceramente não conheço conceito ou teoria que justifique sua pergunta.
2006-11-09 15:34:14 · answer #9 · answered by Paulo Tocantins 2 · 0⤊ 1⤋
Salário baixo não é nada. Pior de tudo é quem não tem emprego e conseqüentemente nem salário tem.
Abaixo PT, fora lula
2006-11-09 15:30:04 · answer #10 · answered by Osama Bin Laden 3 · 0⤊ 1⤋