2006-11-09 06:42:24 · 12 respostas · perguntado por Dani Brito 1 em Ciências Sociais ➔ Sociologia
A segurança é uma ilusão. Ninguém está seguro por andar em um carro blindado, ou ter cerca eletrificada em casa, ou possuir uma arma, ou estar diariamente escoltado por três seguranças. Assim sendo, no caso específico da pessoa que tem arma de fogo, ela tanto não está segura por tudo isso que falei quanto pelo fato de a arma cair em mãos erradas e com isso ocorrer alguma fatalidade. Beijos.
2006-11-09 06:50:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sim. Porque pelo menos ele sabe que tem uma chance de defesa, porém, ele precisa deixar a arma em lugar fácil onde ele possa achar. Quando o miliante entrar seu apartamento todo poderoso e violento é só fazer cara de coitado para o miliante se distrair e é nessa hora que você apaga a luz e pega sua arma para defender a si e a sua família. Mas tem que ser uma arma legalizada e com porte para você não se complicar.
2006-11-09 10:07:08 · answer #2 · answered by alaphia2007 4 · 0⤊ 0⤋
Se a pessoa souber como se usa a arma, com certesa ela estará mais segura, mas, a maioria dos civis que portam arma de fogo, não sabem como manejá-la e acabam morrendo com sua própria arma.
2006-11-09 07:20:54 · answer #3 · answered by leidiany s 2 · 0⤊ 0⤋
Vc está em sua casa sózinha , tres homens forçam arrombar sua porta....
vc esta sem telefone .....
que faz .....grita ? chora ? ou.....
pega sua arma ....?
2006-11-09 07:11:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
De forma alguma.Tanto não está seguro como pode complicar a sua vida.Você corre mais riscos do que quem está desarmado.O bandido usa o fator surpresa e você pode colocar mais uma arma em poder deles.Já tive a (horrível) experiência de ser assaltado duas vezes.Se estivesse armado, talvez não estaria no YR.
2006-11-09 07:00:41 · answer #5 · answered by porcao 4 · 0⤊ 0⤋
eu não acho. Penso que para ter uma arma essa pessoa deve morar só,pois é muito risco para as pessoas ao redor não se sabe a hora que esse cidadão vai ter uma crise de loucura e atirar em alguém ou se ele não vai se baleado por sue próprio instrumento de segurança, ou se o filho dele brincando com um amigo não causara uma tragédia mensurável como já vimos varias vezes nos jornais por isso acho que ninguém que possui uma arma de fogo"para se proteger" da violência esta totalmente seguro.
2006-11-09 06:56:04 · answer #6 · answered by dedysilv 2 · 0⤊ 0⤋
Não está mais seguro de jeito nenhum! Quem diz isso é gente mal intencionada; (todo aquele que pensa em ferir um ser humano, seja qual for o motivo, é mal intencionado). A arma só pode proteger o armado em caso de cerco; nesse caso dá tempo de se proteger e impedir, às vezes, a invasão do território pretendido pelo invasor. Mas nos últimos 100 anos nunca ouvi falar de cerco algum; portanto, não existe motivos para se possuir uma arma. Quem ataca, ataca de surpresa, de assalto; não dá tempo de reação.
2006-11-09 06:55:21 · answer #7 · answered by Doutor Satille 5 · 0⤊ 0⤋
Pode estar mais seguro por um lado, por outro ele pode estar ajudando o ladrão desprevenido.
Tudo depende do ponto de vista!!!
2006-11-09 06:53:57 · answer #8 · answered by AlgUm prOblEmA 4 · 0⤊ 0⤋
Não acredito violência gera violência
E na hora do vamos ver o bandido sempre terá mais experiência
E já aconteceu caso de pai matar filho por acidente
2006-11-09 06:45:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Porque assim poderá se defender da polícia e do ladrão... ops!
2006-11-09 06:44:57 · answer #10 · answered by verinha 6 · 0⤊ 0⤋