Links da notícia: http://oglobo.globo.com/pais/mat/2006/11/08/286568069.asp
http://ultimosegundo.ig.com.br/materias/brasil/2586001-2586500/2586253/2586253_1.xml
2006-11-08 23:47:02 · 14 respostas · perguntado por Johnny 2 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Acho esse processo uma vergonha para o Brasil e o Mundo.,no Brasil esse militar que torturava,não poderá ser presó,so,no máximo pedir desculpas as vitimas e familiares dos torturados.
minha opinião,esse processo deveria ser levado a cortes internacionais,assim esse elemento pegaria pelo menos prisão perpetua,ou,teria que indenizar todos os familiares da vitimas e das próprias vitimas.
morsa
2006-11-08 23:59:34 · answer #1 · answered by morsa 3 · 0⤊ 1⤋
MOSTRA QUE NÃO SÃO TODOS IGUAIS PERANTE A LEI.
A LEI DA ANISTIA SÓ FOI APLICADA PARA BENEFICIAR COM MILIONÁRIAS INDENIZACÕES OS GUERRILHEIROS, TERRORISTAS, SEQUESTRADORES, ASSALTANTES E ASSASSINOS COMUNISTAS.
2006-11-09 07:54:30 · answer #2 · answered by verena 2 · 2⤊ 0⤋
Por mais que leia e procure me informar
embora os abusos cometidos foram imperdoáveis
não consigo formar uma opinião de quem são os mocinhos e bandidos dessa história
de um lado militares e sua truculência
do outro um vale tudo;
;
2006-11-09 08:04:36 · answer #3 · answered by chocada 5 · 1⤊ 0⤋
É a velha esquerda querendo viver de reminescências históricas! Se eu fosse o juiz extinguia o processo sem julgamento do mérito por falta de interesse de agir. Qual o interesse jurídico em tal declaração? Qual benefício jurídico que uma sentença de procedência trará à autora da ação? Ora, ela já é uma anistiada política e recebe uma pensão da União por ter sido uma perseguida política.
Qual a razão de se atribuir a pecha de torturador a um determinado cidadão, quando verificamos que na esfera penal, o crime por ele praticado (seja qual for, lesão corporal, tentativa de homicídio ou mesmo tortura, tipo penal que não existia à época, portanto, não punível agora) está prescrito? O ex-condenado tem direito à reabilitação para ser reinserido na sociedade, sem qualquer mancha em sua ficha criminal (registre-se que após cinco anos do trânsito em julgado da condenação, o ex-condenado não é mais reincidente)! Então fica a pergunta: qual a razão de se atribuir eternamente o rótulo de torturador, portanto, de criminoso, a alguém?
Ademais, já houve por parte do Governo Federal anistia, que quer dizer ato do poder público que declara impuníveis delitos praticados até determinada data por motivos políticos ou penais, ao mesmo tempo que anula condenações e suspende diligências persecutórias.
Por fim, mais uma questão: todos esses postulados jurídicos são garantias de um regime democrático de direito. Então, onde está o senso de democracia dessa esquerda anacrônica?
Exatamente por ter havido anistia, o pedido não deve ser nem apreciado no mérito (falta de condicão da ação, qual seja, interesse de agir). Ah, se eu fosse o juiz! Dava uma boa lição jurídica para essa horda esquerdista!
2006-11-09 08:04:28 · answer #4 · answered by . 5 · 1⤊ 0⤋
Penso ser uma evolução do pensamento jurista no Brasil..
Se todos são iguais perante a Lei, todos devem ser devidamente julgados pelos crimes que cometeu (e pelas atrocidades também).. Se ele torturou ou mandou torturar pessoas inocentes, deve ser julgado e condenado..
Por outro lado, os advogados dele, certamente, vão defender a tese de que ele estava somente cumprindo ordens e que na época da ditadura, aquilo era permitido, ou seja, tortura não era crime no momento do fato.. Assim, dificilmente ele será condenado, pois, realmente, se não era crime quando ele praticou, não há crime (a lei penal não retroage para condenar o réu, mas apenas para beneficiá-lo)..
Aí, fica pro Juiz decidir..
2006-11-09 08:02:01 · answer #5 · answered by Vanyle 6 · 1⤊ 0⤋
é uma inovação a qual o Brasil necessitava. Até o presente momento, somente a União foi responsabilizada pelas toruras e mortes ocorridas nos porões da ditadura. Agora, vemos pela primeira vez um militar respondendo por seus atos. vários países como Argentina e Chile já condenaram alguns de seus carrascos, já era sem tempo de o Brasil fazer o mesmo.
2006-11-09 08:01:56 · answer #6 · answered by Eu sei! 2 · 1⤊ 0⤋
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk a policia civil bate ate hoje e estao todos soltos por ai..eita Brasil sem futuro.
2006-11-09 08:01:09 · answer #7 · answered by thuthukinho_43 6 · 1⤊ 0⤋
espero que traz deste venham mais a ser processado, infelizmente o processo não leva a nada devido a tal de anistia irrestrita
2006-11-09 07:59:21 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
É uma pena que a lei que benefifia as vítimas tambem beneficia os carrascos.
2006-11-09 07:57:56 · answer #9 · answered by elisiagaraujo 4 · 1⤊ 0⤋
Houve uma anistia e isso deve valer para ambos os lados. O que pensaria a família de um desses terroristas que foram anistiados se eles fossem classificados como assaltante de bancos ou estupradores, ou assassinos, ou sequestradores? A anistia acabou com tudo isso e deve ser virada essa página na história negra desse país. Devemos acabar com o revanchismo e não alimentar ódios
2006-11-09 10:35:10 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
É inadmissível q a mesma lei q beneficia torturados tbem beneficiem os torturadores! Lamentável!!!!
2006-11-09 10:14:24 · answer #11 · answered by proteinado 3 · 0⤊ 0⤋