蘇軾 石鍾山記!! (急)

Question

《水經》云︰「彭蠡之口，有石鐘山焉。」酈元以為下臨深潭，微風鼓浪，水石相搏，聲如洪鐘。是說也，人常疑之。今以鐘磬置水中，雖大風浪不能也，而況石乎！至唐李渤始訪其遺蹤，得雙石於上，扣而聆之，南聲函胡，北音清越，枹止騰，餘韻徐歇。自以為得之矣。然是說也，余尤疑之。石之鏗然有音，所在皆是也，而此獨以鐘名，何哉？
  元豐七年六月丁丑，余自齊安舟行，適臨汝，而長子邁將赴饒之德興尉，送之至湖口，因得觀所謂石鐘者。寺僧使小童持斧，於亂石間，擇其一二扣之，硿硿焉。余固笑而不信也。至其夜，月明，獨與邁乘小舟，至絕壁下，大石側立千尺，如猛獸奇鬼，森然欲搏人；而山上棲鶻，聞人聲亦驚起，磔磔雲霄間；又有若老人咳且笑於山谷中者，或曰︰「此鸛也。」余方心動欲還，而大聲發於水上，噌吰如鐘鼓不絕，舟人大恐。徐而察之，則山下皆石穴罅，不知其深，微波入焉，涵澹澎湃而為此也。
舟迴至兩山間，將入港口，有大石當中流，可坐百人，空中而多竅，與風水相吞吐，有窾坎鏜鞳聲，與向噌吰者相應，如樂作焉。因笑謂邁曰︰「汝識之乎？噌吰者，周景王之無射也；窾坎鏜鞳者，魏莊子之歌鐘也；古之人不余欺也。」
事不目見聞，而臆斷其有無，可乎？酈元之所聞，殆與余同，而言之不詳。士大夫終不肯以小舟夜泊絕壁之下，故莫能知；而漁工水師，雖知而不言；此世所以不傳也。而陋者乃以斧斤考擊而求之，自以為得其實，余是以記之，蓋歎酈元之簡，而笑李渤之也。

這篇文章的涵義與背景以及蘇軾描述景物的手法

Answer 1

蘇軾從黃州到汝州，本來不需要經過石鐘山，但是蘇軾以送兒子為藉口，專程來到石鐘山，因為他心中非常鬱悶，想到石鐘山來排解。蘇軾反對新法，被御史李定等人視為眼中釘，想置他於死地。他們以蘇軾的幾首小詩，捕風捉影，胡亂編造，就給蘇軾定了一個“諷刺新法”的罪名，上表彈劾蘇軾。於是，蘇軾被捕入獄，蘇軾被貶官黃州，對蘇軾是一個沉重的打擊。石鐘山記是他這個時期心情的寫照。“事不目見耳聞，而臆斷其有無，可乎?”這句話表面看是對隨從李渤的嘲笑，實際上是詰責。蘇軾認為所謂的寫詩諷刺新法，純屬主觀臆斷，根據二首詩，就斷定一個忠於朝廷的臣子有叛逆行為，也未免太過牽強。這與“於亂石間擇其一二扣之”有什麼區別呢?蘇軾借石鐘山來表達一種不平之情，目的不是伸冤，而是要嘲笑、蔑視小人的行為。