這會不會太好笑啦自己貪成這樣還怪媒體媒體會去拍他們是因為他是駙馬爺又加上貪污說的好像自己是藝人一樣那之前沒爆貪污前，有些事怎麼沒說被污名化聽起來的人都覺得好笑
2006-11-09 03:55:38 · 15 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 政治
沒有能力治國就要下台。阿扁治國有無能力，見仁見智，我認為是無能力。目前確定的是偽造文書、申報財產不實，雖然很多政治人物都一樣。誰叫你是總統，而且還是民進黨的總統。從今天起，我們要求政治人物不分藍綠，只要不法一律下台。但是，可以請泛藍的同胞冷靜想一下嗎……………….你們口口聲聲說阿扁貪污國務機要費幾仟或幾百萬，姑且不論他自己從當選總統開始減薪，損失可能都不只幾千萬。請問有誰看到他把錢拿進口袋呢?有證據嗎?現在司法已經確定阿扁有貪污罪嗎？假如司法確定他有罪而他又不下台，等總統卸任抓進大牢，我會第一個放鞭炮慶祝！還是現在已經由媒體代替司法了呢？我們都知道現在媒體水準很差︰明明淹水不會很嚴重，也要半蹲在水裡然後假裝說快要被水淹沒了；明明人家家裡出事了；還要問人家現在心情怎樣；說別人闖紅燈超速；自己跟在後面猛拍，還不是一樣。我相信你們也會搖頭。那爲甚麼媒體辦案你們就相信呢﹖還是你們只選擇你們相信的呢﹖TVBS、年代、中天有多少中資大家都知道。(不要說港資不是中資，那請問香港是不是中國的一個行政區?)而中國是全世界唯一把飛彈對準台灣的國家，應該沒人天真到以為中國沒有派情治人員在台灣吧!中視跟中廣的大股東就是國民黨﹔中國時報聯合報的老闆都曾是國民黨的中常委。你知道從國民黨時代開始到現在，媒體高層大多是外省人佔據嗎?我不是說外省人不好，很多黨外先輩也是外省人，值得我們120%的敬意。但假設是閩南人：藍跟綠的比大約是6:4，而外省人可能就是9:1(以多次選舉結果來論)。將心比心如果我是外省人，我也會偏向我自己族群那一邊。畢竟他們跟閩南人比起來是少數。所以我的意思是以上這些媒體會客觀嗎?陳哲男貪污用盡所有力量抨擊，那許財利跟鄭永金被起訴呢?有用同樣的篇幅報導嗎?用陳哲男的陳水扁是用人不當要負起責任，那推薦許財利的馬英九就沒事嗎?泛藍說人群都是自發性，沒有政黨動員。我相信。但媒體的動員更可怕，力量更大!當大多數媒體以幾乎一面倒的報導方式來宣傳，反扁變成了台灣的顯學，另外一種聲音被壓抑，只能在地下電台流竄。當媒體把反扁運動捧成中產階級運動時，也刻意片面的把泛綠的民眾打成中下階層的勞工、中南部的農民或是知識程度比較低的人。至少我身旁的泛藍朋友都是這樣認為：「南部自己獨立算了，中共飛彈就打南部吧!」「南部的人都沒知識才會選民進黨!」「南部淹水應該，誰叫他們要選陳水扁!」雖然我們的政治立場不同，但其實對於大部分在那邊靜坐過夜，而風吹雨淋的民眾，我是真的佩服他們的毅力。但是對於只是去虛晃一招快速閃人的政客，卻非常不屑。這些政客或名嘴從倒扁上得到不少利益，卻連去跟支持你們的民眾同宿一夜的誠意都沒有。就像李家同跟龍應台說的：就讓制度來解決吧!今天你們發動倒扁，改天馬英九當選總統，泛綠群眾可以倒馬嗎?那台灣是不是永無寧日?國民黨不是發動兩次罷免都沒通過嗎?那爲甚麼不倒閣，國會改選後再來發動一次呢?你們不是說陳水扁只有18%的支持度嗎?那你們應該能獲得80%的選票啊，你們就可成為國會最大黨了啊!就可以把陳水扁罷免了啊!爲甚麼不敢倒閣?說穿了還不是爲了自己的利益，「選舉要花多少錢啊!還不一定選得上」當泛藍的同事朋友拙拙逼人的問我：你有沒有捐錢，你是不是挺扁!難道南部人都挺扁嗎?我知道你們從小在國民黨制式教育下把民進黨當成叛亂份子，把蔣家政權當成民族偉人。那時的報紙都說那是民X黨，那是叛亂政黨。我還記得國小時老師叫我們看到黨外的選舉海報要撕下來，要吐口水。而且我也親眼看到我的同學們這樣做。在軍中也被教育民進黨就是三合一敵人，是要顛覆政府的共匪同路人。我不怪你們，我也沒說甚麼，我知道你們都是因為教育跟大環境使然。可是，當我說：「我是台灣人」時，你們爲甚麼要強迫我，要我說︰「我是中國人」，還說原住民才是台灣人。我沒有說原住民不是台灣人啊！我認為只要認同這塊土地的人都可以自稱台灣人啊！難道中華民國不是台灣嗎?為甚麼你們不能包容別人的想法呢﹖當我看到王麗萍在反貪腐靜坐時，提到台灣國三個字，道歉三次還無法平息眾怒時，我無法理解你們不是說：不分藍綠、不分統獨嗎?你們爲甚麼不能包容別人有不同的想法?每個人都有不同生長環境，如果你是228受難家屬，你的想法又是如何呢?但我無法忍受舊統治階層的心態!台灣讓你們蔣家幫享受了這麼久還不夠嗎?你們的地位跟財富都是靠自己才能得來的嗎?如果不是你的血緣，你可以位居高官嗎?現在改朝換代了，你們不低調一點，把你們的財富拿去做善事，還想奪權嗎?你們以為把阿扁拉下來換呂秀蓮上台後就可以改選嗎?你們說現在凱道上是不分藍綠，那為甚麼我看到宋楚瑜、馬英九、連勝文、陳文茜、羅大佑、俆乃麟這些人，這不是跟上次319同一批人嗎?提到319︰我也是懷疑這件事的真假，但是為甚麼你們那麼肯定呢?還是你們是想當然爾嗎?那法院判決結果只要你們不滿意就可以說是政治壓力嗎?那為甚麼你們說宋楚瑜興票案不起訴時是公正的；在李登輝毀謗罪敗訴時是公正的；在趙少康毀謗罪不起訴時是公正的；同樣也只有在馬英九跟民進黨官司二次上訴中獲勝時是公正的呢?你們說你們不分藍綠反貪腐，難道國民黨貪腐情況已經不再？國民黨縣市長從南到北多少人涉弊案，台北市長馬英九和台北縣長周錫瑋，該不該把特別費和銀行呆帳案交代清楚?你們現在支持施明德說他是英雄，可是就在幾年前你們還說他是叛亂犯，是國家的罪人!爲甚麼改變這麼快呢？如果今天站出來的是林義雄、李遠哲、施振榮等人，我會捐錢，我會去靜坐。因為他們絕對不會讓這些舊勢力上台作秀。
2006-11-16 10:48:52 補充：
腐敗的政府 就有腐敗的國家
2006-11-09 03:59:32 · answer #1 · answered by 柏逸 6 · 0⤊ 0⤋
每個政客都會貪污
只是阿扁不會掩蓋貪污的事情
被發現了還狡辯
真該死
2006-11-22 03:53:06 · answer #2 · answered by 三叔公 3 · 0⤊ 0⤋
阿扁是有心做事的,只是力不從心,各位想想!2000年開始泛藍就開始倒扁到現在,只因輸不起!搞的國家重大的民生法案多數遭到泛藍立委刪除'凍結!近來國共合作,泛藍對中共侵台的800枚飛彈視而不見,反而大刪國防預算,阻擋軍購,泛藍倒扁真的是無所不用其極了,連台灣人民的生命安全都可以放棄!各位想想阿扁團隊被綁手腳,能有何做為?
我相信和施明德站在一起的大多數人,都是真心反貪腐,但絕對不包括:施'宋'連'馬'郝'等人,還有國民黨他們都沒資格反貪腐不是嗎
當您想倒扁時是否有想到比阿扁更可惡的這些人,是否您會放過他們和他們的政黨
2006-11-09 22:13:47 · answer #3 · answered by baby 3 · 0⤊ 0⤋
~李遠哲~就學術方面，李遠哲實是個具有專業素養的人才，但就對台灣近期的影響~~~卻是不折不扣的大罪人~~~
兩次的"臨門一腳"讓個無能的人穩座總統大位、教改也是讓青年學子陷入更痛苦的求學過程~~如今總統出了問題，兩次的出面掛上個人保證的人卻悶不吭聲~~有學術涵養卻沒有擔當~專家?!
2006-11-10 00:21:44 補充：
才說完~新聞居然出了"李遠哲籲陳總統考量去留"~還好沒太糟~
2006-11-09 17:00:24 · answer #4 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
貪得無厭
還不下台
厚顏無恥
天佑臺灣
2006-11-09 09:46:47 · answer #5 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
他貪污是一種事實 當然媒體有他一定的責任 我看新聞有一個特點 這個特點我越來越討厭 就是政論節目越來越多 我每次看新聞台時 不管是民視還是TVBS 忽然請到某位@#$%#$^大學教授或是政治評論家 接下來就在政論了 我相信台灣有很多人會關心政治 但是更關心民生社會問題 新聞就是報一些社會問題來供我們了解社會出哪些問題 結果呢? 一大堆政論節目 看了火大 他們說什摩我沒興趣 因為政論的推論事後都被事實給推翻 然後又有新話題 真是靠嘴賺錢(無怪稱為名嘴) 媒體自有他的責任 但是阿扁一路走來 貪污是事實 理由在當初未何沒有配套措施 導致我走下不歸路!!! 我看了覺得是辯解 怎不找方法而用這方法 唉新聞也淪陷了!!!!!!
2006-11-09 08:02:44 · answer #6 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
跟我大喊：綠色騙子，還我錢來！
2006-11-09 06:01:36 · answer #7 · answered by 羅傑more 4 · 0⤊ 0⤋
樓上說的沒錯.先不要說阿扁有沒有貪污.阿扁說話反反覆覆.你叫我們要信哪一句.難道所有的話.就只能相信一句.我沒貪污嗎?
to adidas 一個人.尤其是政治人物.誠信是非常重要的.如果阿扁一開始講的都是實話.那也不會一而再被戳謊言.一直改理由.謊言被拆穿多了.還要我們相信他說的是真的.是你遇到會相信嗎?
就算他沒貪污.也只能怪他自己不說實話.搞到沒人相信.況且這麼多證據.這麼明顯的事實.你還看不懂.
如果你硬要等法官判.我也只能尊重你.但我告訴你.還有是非.道德觀念的人.在自己心中早就宣判好了...
2006-11-09 05:53:06 · answer #8 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
給" adidas"大大
我覺得您的看法很好
其實
民主國家本來就要尊重不同的聲音
及使只有18%的人支持陳總統
那18%的人還是我們的同胞
您說的不無道理！
的確泛藍的人民在選擇對司法的態度的時候
我不很認同
尤其是對於許永欽及曾益盛兩位檢察官多所批評
甚至強烈批評辦完台開案及sogo案後都升檢察長
這對他們是不公平的
檢調系統的升遷制度本來就不為外人所知
是否為私底下的政治操作
還是有套公平嚴謹的升遷制度
應該是國會議員要去監督去瞭解的
而不是只會在那裡放砲
如果找不到許曾兩位檢察官辦案上有所瑕疵
就說人家拍馬屁才升官
我覺得是非常不負責任的講法！！
但是我對於319槍擊案
就非常有意見
怎麼判我都不管也不知道到底真相是如何？
我只認為
陳總統一開始就錯了
就算全部都假定與判決結果相同
我無法接受的原因只有一個
就是他不願意第一時間接受媒體採訪
並讓媒體發佈陳總統的受傷照片(要帶頭的半身照）
第一時間證明總統遭受槍擊
沒有照片的理由是台灣會暴動！！
我不懂
為什麼看到總統的受傷照片會暴動
聽到總統受傷就不會暴動
為什麼會有自導自演之說！
第一時間讓大家看傷口知道你的情況
有那麼難嗎？？
講到國務機要費案
到底事實如何？
我不敢說
但是我只對於陳總統公然於電視上批評檢察官辦案洩密
感到非常的失望
你們如果有看起訴書
就知道陳瑞仁檢察官只寫甲君？
何來洩密？
難道有人名字叫甲君嗎？？
如果檢察官要查行政官員貪污案件
都要如此被污名化
百姓們都如此麻木
那這個國家的未來
如何能有健全的法治？
最後我拿一個比喻
如果你走在街上
看到別人公然搶劫
你卻無動於衷
那改天你被槍擊身受重傷了
就不要怪別人沒幫你叫救護車
不要怨嘆
因為
你的莫不關心
所以
你也是兇手
2006-11-09 05:37:03 · answer #9 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
TO:
1.只要媒體報的事實，我不在乎他是什麼台資或美資
2.我也想用制度解決，綠委還我罷免權
3.倒閣針對行政院，不是總統，綠委為何不敢開放投票?
4.請不要用你遇到的一小群人代表"大眾"
5.蔣家幫?哈哈~我還真懷念蔣家幫的孫運璿李國鼎趙耀東等人，他們有那個家人是政治人?請你告訴我
6.原來你看到的"那幾個人"就可以代表凱道的人噢?你蠢就一個字
7.叫啊珍拿鑽戒做善事如何?
政治人物哪個不想執政，只有笨蛋會說這叫"奪權"
李遠哲?關鍵時刻沉默的懦夫?
7.
2006-11-09 04:42:49 · answer #10 · answered by 月如 3 · 0⤊ 0⤋
一切都是政黨政客操弄,媒體跟著附和,一堆藍的綠的都沒有好的,政客每天只爭著媒體曝光度,只怕鏡頭裡面沒他們,立法院舉布條抗議還真強,一轉身過來臉正對著鏡頭笑,還裝模作樣.....
台灣政客沒一個是好的,整天只有政黨利益跟個人利益......
2006-11-09 09:43:01 補充：
回一下樓上的
綠的批評已經很多了,去知識的政黨政治看一下,就有一堆講綠的;藍的很少,說一下也好,不然大家都已為藍的是正義化身了,都忘了它們也是相當腐敗的,
以貪制貪...真搞不懂他們
2006-11-09 04:36:12 · answer #11 · answered by હોર્સ ડોગ 2 · 0⤊ 0⤋