2006-11-08 16:23:55 · 9 respuestas · pregunta de El Ageos 1 en Ciencias sociales ➔ Sociología
Tercermundista y en vías de desarrollo son conceptos relativos y creados por los paises ricos (nunca le preguntaron a los países pobres). Países ricos y países pobres también es un concepto reltativo visto desde la Banca Mundial.
"Tercer Mundo": Así dividieron el mundo los países ricos capitalistas en donde el Primer Mundo eran los capitalistas ricos, el Segundo Mundo eran todos los países comunistas y el Tercer Mundo eran el resto (????) Caido el Muro de Berlín, esa definición capitalista queda coja y sigue siendo lo que es: imprecisa.
"Vías de desarrollo" es quizá más precisa, pero... pone una meta de industralización de acuerdo a los capitalistas ricos. Cuando se habla de un país en vías de desarrollo es que está trabajando para parecerse más a Europa Occidental o EEUU. Ello implicaría infraestructuras adecuadas para integrarse a la competencia de mercado internacional, liberalización de la economía, democracia, etc. En muchas ocasiones muchos países no ponen atención a cosas como el sector social, el agro, etc, por una loca carrera a ese "desarrollo". En Latinoamerica se encuentra tal caso: el tal desarrollo no es integral, se desarrolla por pedazos, de ahí que un país como Brasil, Colombia o México tengan regiones de "Primer Mundo" y regiones de "Tercer Mundo" (¿Cómo llamarlos? ¿Países Primotercermundistas?).
Si fueramos a estudiar el concepto de vías de desarrollo con mayor rigor, todos los países del mundo están siempre en vías de desarrollo, porque el desarrollo de un pueblo no se refiere solo a las infraestructuras, sino al desarrollo humano. Además hay países que no están en ese desarrollo.
2006-11-08 16:47:04 · answer #1 · answered by Albeiro Rodas 2 · 0⤊ 0⤋
Un país tercermundista esta en vías de Desarrollo, aunque se podría hacer la pequeña diferencia de que los países en vías de Desarrollo están un poco más arriba de los tercermundistas pero aún muy lejano de alcanzar la clasificación de potencia.
2006-11-09 01:22:26 · answer #2 · answered by AMBAR 4 · 0⤊ 0⤋
ninguna, son eufemismos, para no decir que son países muy pobres, destrozados por malos gobiernos, propios y de los que se les meten encima que siempre más que en desarrollo, serán países arrollados.
2006-11-09 01:21:16 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ninguna las dos son practicamente lo mismo solo que pais en "vias de desarrollo" se usa como una expresion mas "suave" para los paises mas pobres que hay en la sociedad capitalista.
2006-11-09 01:13:47 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Es lo mismo, pero en vias de desarrollo está políticamente correcto. Es como llamar africoamericano a un negro en estados unidos.
2006-11-09 00:38:10 · answer #5 · answered by Cuauhtemoc 5 · 0⤊ 0⤋
Es solo una cuestión de diplomacia, como llamar "Enano" o "En vías de crecimiento" a una persona.
2006-11-09 00:33:49 · answer #6 · answered by Zep 2 · 0⤊ 0⤋
Yo digo que ninguna, sigues siendo del tercer mundo
2006-11-09 00:32:23 · answer #7 · answered by ERNESTO ALARCÓN 5 · 0⤊ 0⤋
basicamente es lo mismo solo que es la forma "bonita" llamarlos paises en vias de desarrollo, vaya que se escucha menos drastico y asi no hieres la sensibilidad de esos gobiernos
saludos
2006-11-09 00:32:02 · answer #8 · answered by almendra 4 · 0⤊ 0⤋
Actualmente la ONU, a los países "tercer mundistas" les llama países en vía de desarrollo, debido a que su economía no ha sido tan estable o han tenido algún tipo de conflicto social importante.
2006-11-09 00:26:51 · answer #9 · answered by Alfie G 3 · 0⤊ 0⤋