English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-11-08 03:25:12 · 4 respuestas · pregunta de Fora Aranda de Duero Villaba 7 en Ciencias sociales Sociología

En el estricto sentido que el humilde cuente con las pruebas necesarias, o con escrituras registradas legalmente y el poderoso por ejemplo no tenga ni escrituras, ni hijuelas legalizadas con derechos, ni conste en el catastro que tal bien es suyo, yo tengo dos casos en el catrastro, en uno de ellos han otorgado a un podereso un 20 por ciento de una finca mia que estaba escriturada, registrada a mi nombre y así figuraba en el catastro 100% a mi nombre, el poderoso ha ido al notario, sin escrituras, ni catastro a su nombre a escriturado como compra un 27 por ciento de mi finca y se ha ido al catastro, que le ha hecho un cambio jurídico a su nombre en el catastro para que la escritura que le hizo el notario se pueda poner a su nombre en un 27 por ciento de mi finca, que era mia hace 20 años y de mi familia hace 50 años al cien por cien y con escrituras registradas y legalizadas, ahora me vuelven a querer hacer lo mismo con una presunta falsedad de un documento jurídico.

2006-11-08 03:53:45 · update #1

A pesar de que me avisaron y llevé las escirturas registradas legalmente que atextiguan que soy el único propietario legítimo y también llevé las hijuelas con derechos reales pagados de mi difunta abuela de la que heredé.
No se conforman con eso y queren ir a por otra finca pequeña que tengo, alegando una falsedad jurídica, quieren poner un hecho que no consta de un deslinde jurídico para que los padres y los tios carnales de un empleado de Ministerio de Hacienda se pueda valer para apropiarse de una finca, Hacienda somos todos, dicen, y se la reparten entre cuatro. viva, la seguridad de los administradores del estado, viva lo bien que trabajan viva el hacerse ricos y viva la honestidad que desprenden.

un saludito.

2006-11-08 04:00:07 · update #2

ni por pantallam¡, han perdido toda la verguenza, les dá igual a no ser que seas el hijo o el amigo de algún grupo peridístico.

2006-11-08 04:01:53 · update #3

Actuan pensando y llevan razón que a quien le importa que un rico o poderoso see quede con bienes de un humilde entre tantas miles de resoluciones y que los defensores, ante el poderoso callan la boca y dejan hacer, así se están formando grandes fortunas, grandes haciendas ante el estupor de la masa, que piensa que a ellos no les importa, lo que hagan a otros hasta que les toca a ellos.
un saludo. gracias por leerlo.

2006-11-08 04:08:26 · update #4

guerreragarnica@yahoo.es ponte en contacto conmigo, porque tu dirección no es correcta, debe ser con com

2006-11-08 05:22:36 · update #5

4 respuestas

En teoría debe haber justicia, por los principios de igualdad y equidad, entendiendo la igualdad como "el trato igual a los iguales" es decir, ciertamente no todos somos iguales y la admon. de justicia debe ser equitativa y aplicarse a las personas de acuerdo a sus condiciones (en materia de derecho tributario, por ejemplo, a más capacidad de pago, mayor el tributo o impuesto a pagar y a menor capacidad de pago, es menor el impuesto hasta lllegar a las exenciones).
Esto a manera de introducción.

Ahora llegando al punto de la Seguridad Jurídica en litigios administrativos y judiciales, generalmente es una garantía constitucional (no en sí misma, sino porque es parte de la garantía constitucional de protección a la persona), que debe ser protegida por aquellos encargados de la administración de justicia como entes aplicadores de la justicia.

El problema surge cuando por ejemplo, en un litigio, alguna de las partes en el proceso tiene alguna conexión con alguno de los miembros del tribunal pues podría prestarse la situación a atropellos a la garantía constitucional en cuestión.

En teoría la justicia debe ser ciega, pero en muchos casos en la práctica, lamentablemente, no lo es, protege más a quien menos necesita protección y deja desprotegidos a los más necesitados, a aquellos que no tienen los medios suficientes para protegerse por sí mismos.

Vos sos abogada o estudiás leyes??? me gustaría conversar con vos o comunicarnos. Podés escribirme a guerrerogarnica@yahoo.es

Margarita.

2006-11-08 04:18:23 · answer #1 · answered by margaritaguerrerogarnica 2 · 1 0

La seguridad jurídica es un termino de nuevo cuño impuesto por la globalización y solo se escucha en los tratado comerciales de los países. Ese mismo termino no es aplicable a los
ciudadanos, carecemos de seguridad jurídica ante nuestro propio gobierno, y el recién llegado
goza de todo el privilegio que el termino indica.

2006-11-08 12:10:12 · answer #2 · answered by Amilkar M 7 · 1 0

No sé cómo sea en tu país, pero en el mío, Perú, rara vez sucede eso, si bien los casos son cada vez más frecuentes (lo cual indica que se está produciendo un cambio positivo), la situación aún dista de ser la más justa.

2006-11-08 11:42:53 · answer #3 · answered by Joe Jacket 3 · 1 0

SI, eso depende de que tan solidos sean los argumentos es decir, si hay una evidencia certera de que lo que tu alegas es verdad no te lo pueden rechazar los tribunales, por que habria una clara discriminacion hacia le pobre y aunque sea por pantalla tienen que hacerte caso.

2006-11-08 11:41:02 · answer #4 · answered by kelly 3 · 1 0

fedest.com, questions and answers