O que acha do projeto de Lei que tramita na Cãmara Federal que pretente obrigar internautas se identificar

Answer 1

Olá....

Censura! E está apenas começando!

B-jos.


______________________________________________

"Crimes cometidos na área de Informática"

1º) Nunca votei no PT e pretendendo nunca votar, mas não gosto de equívocos então preferi esclarecer os fatos.
2º) A votação foi adiada por Antonio Carlos Magalhães (PFL /BA), ontem (07/11/2006).
3º) O Projeto de Lei que cria o "cadastro de usuários da Internet" é o PLS 279/2003, de autoria do Senador Delcídio do Amaral (PT / MS), qual nada tem a ver com os Projetos que seriam votados na data de hoje (08/11/2006);


Resposta: ASSIM, SÃO TODOS QUE ESTÃO QUERENDO O CONTROLE DA INTERNET. O brasileiro é que muito ingênuo.


Esse "Controle da Internet" o qual está em tramite para votação no Senado, na verdade são 03 (três) Projetos de Lei que tramitam em conjunto por terem matéria semelhante, na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania - CCJ, sob a denominação: "Crimes cometidos na área de Informática".

O projeto mais em Foco, PL 84/2003 trata dos crimes na internet e é de autoria do Deputado Federal Luiz Piauhylino (PSDB /PE), oriundo, portanto, da Câmara. Tal Projeto, quando enviado ao Senado para votação, teve o número alterado para PLC 89/2003.

Os outros dois projetos são oriundos do Senado, são eles o PLS 76/2000, de autoria do Senador Renan Calheiros (PMDB /AL) e o PLS 137/2000, de autoria do Senador Leomar Quintanilha (PC DO B /TO).

Quanto ao Projeto de Lei de autoria do Senador Delcídio do Amaral (PT / MS), ele também tramita na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania - CCJ do Senado, também aguarda por designação de data para votação, contudo não tramita com os demais eis que trata de matéria diversa. Este é o PLS 279/2003, qual: "Dispõe sobre a prestação dos serviços de correio eletrônico, por intermédio da rede mundial de computadores - Internet, e dá outras providências".

Assim, acho o erro foi causado por duas matérias diversas da Folha Online, sendo uma de 17/11/2005 e a outra de 06/11/2006, bem como diante do fato de que os 04 Projetos de Lei (PLC 89/2003, PLS 76/2000, PLS 137/2000 e também o PLS 279/2003) foram relatados pelo Senador Eduardo Azeredo (PSDB /MG), razão pela qual o erro é escusável.

Quanto ao aqui referido, toda fundamentação e acesso encontram-se nas fontes.

Obrigada pela atenção e parabéns pela pergunta, apesar de equivocada, acredito ser importante enfocar tais temas aqui.

B-jos.

Answer 2

Quem não deve não teme, e se mexerem conosco sem motivo suficiente, podemos pedir indenização.
Acho válido, tem muito crime rolando na rede.

Answer 3

A Lei deveria ser aprovada, desde que fossem realizadas algumas modificações que garantissem a privacidade do internauta. Afinal, há uma diferença muito grande entre possuir gostos diferentes/utilizar a liberdade de expressão e cometer crimes na internet.

Answer 4

acho que é uma boa!!!
pois quem não deve não tem nada a temer!!!
assim sera controlado varios crimes cometidos pela internet, até mesmo de pedofilismo!!!
boa questão a ser levantada!!!
parabens!!!
valew

Answer 5

Eu acho bom , até mesmo por causa de pessoas más intencionadas, porque nem todas usam a internet com boa intenção e nesse ponto é muito bom .

Answer 6

Tenho a compreensão que é uma lei necessária, pois várias agressões e contravenções estão sendo feitas hoje via internet, claro que isso vai afetar a vida de milheres de pessoas que não deviam passar por este processo, mas como sempre tem pessoas mal intensionadas, a identificação se faz necessária.

Answer 7

Se o site ou chat fere a pessoa de alguma maneira, seria interessante ter a identificação para prevenir problemas. Numa coisa que não tem nada de imoral não tem porquê.
Temos que lembrar que temos crianças e precisam ser preservadas.