nous sommes le pays le plus repressif avec comme résultat le+ gd nombre de consommateurs !!!
Belgique,Espagne,Italie,Portugal etc etc petite quantité permise !
les pouvoirs publics de ces pays seraient donc completement inconscients ou sommes nous trop réacs ou alcooliques?
2006-11-08 02:06:28 · 16 réponses · demandé par airness 3 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
J'envisage de porter plainte contre l'Etat pour "présentation de l'alcool et de la nicotine sous un jour favorable inhérent à leur régime de faveur par rapport à la prohibition systématiquement appliquée aux autres drogues.".
De plus, le refus de distribuer les drogues les plus dangereuse empêche de délivrer au plus près de la cible les messages de prévention idoines. Cette politique de prohibition expose la santé publique a des risques majeurs, et finance la mafia.
Cette plainte est un projet sérieux, est-ce qu'un juriste pourrait m'aider à engager la procédure ?
http://www.circ-asso.net
http://www.18joint.org/
Plus de chomage et ... cannabis, voilà ce qu'on devrait revendiquer sur nos bannières ! imaginons des champs et des champs de cannabis dans toute la France, des milliers de postes ouverts à des milliers de jeunes en difficulté ! tout celà encardré par des équipes médicales bien sûr mais aussi des économistes, des agriculteurs des spécialistes en hydroponie, des testeurs (rêvons encore plus) et nous, consommateurs, pouvoir choisir nos produits dans des magasins spécialisés, des taux variés en thc et affichés, .... faisons copié collé avec les vignes et on y est !
qui va continuer de rêver avec moi ?
2006-11-09 22:58:04 · answer #1 · answered by Gargadu55 7 · 7⤊ 0⤋
pour. Mais ce sont nos chérubins agitées des banlieues qui risquent de faire la tête si ca arrive.. finit les decapotables...^^
2006-11-08 11:58:47 · answer #2 · answered by shypak 3 · 4⤊ 2⤋
Pas pour la dépénalisation mais plutot la legalisaton avec coffee shop comme aux Pays Bas comme ça l'Etat serait content de nous taxer et la qualité des produits serait meilleure. Ce qui est le plus nocif c'est les produits qui sont ajoutés pour augmenter la quantité. J'aimerais que ceux qui sont contre en disant que c'est nocif s'expliquent 1 peu plus sur le sujet s'ils savent de quoi ils parlent. Souvent ce sont les plus mals informés qui critiquent.
2006-11-08 10:24:32 · answer #3 · answered by Flblbl 2 · 4⤊ 2⤋
Pour... Mais avec un encadrement digne de ce nom, des quantités limites, comme pour l'alcool. Après tout, si les produits à base de plantes peuvent être considérés comme des drogues, ils doivent l'être au même titre que l'alcool. Donc dépénalisation, oui, mais ça veut dire commerce effectué sous contrôle (=taxes) de l'état. Cependant, en faisant revenir ce genre de produit dans la légalité, les prix pratiqués baisseraient certainement.
Les drogues douces (marijeanne...) sont certainement moins nocives que l'alcool ou les cigarettes, de par l'aspect addictif qu'ont ces drogues autorisées. Mais comme dit la chanson, "la patente est payée, la mort autorisée".
Cependant, je pense qu'actuellement il y a des sujets beaucoup plus préoccupants, concernant l'état de santé de notre planète/atmosphère...
2006-11-08 10:23:39 · answer #4 · answered by jaja 2 · 3⤊ 1⤋
Pourquoi autoriser une chose qui va rendre nos petits écoliers dans un état second quand ils le veulent ?? On a déjà du mal à régler le problème de l'alcool sur la route, c'est pas pour en rajouter un autre ! Tu poses la mauvaise question. La question n'est pas de savoir si on dépénalise ou non, mais de savoir POURQUOI on fume. Dépénaliser c'est encourager. Encourager c'est banaliser. Elle va être belle la France avec ça !
2006-11-08 12:03:13 · answer #5 · answered by leo 3 · 3⤊ 2⤋
pour !
l'alcool est bien en vente libre et fait bien plus de dégat que le joint et c'est pas pour autant que nous sommes tous des poivrots !
Si on l'égalisait la prostitution c'est pas pour autant qu'on sauterait sur toutes les filles qui marchent sur un trotoir !
Si on l'égalisait l'eutanasie c'est pas pour autant que l'on se suiderait tous .
Et si on l'égalisait le mariage homo on pourait choisir de devenir hetéro ou homo ?
La france est un pays réac qui fait des lois pour interdire la réalité !
2006-11-08 11:18:58 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
MDR ... moi je suis pour TOUT mais avec modération ... enfin PRESQUE tout :-)
Un pétard ou un ricard si t'as vraiment le cafard, à choisir y'a pas photo ... et je suis sur que beaucoup l'ont chanté alors qu'ils sont contre.
2006-11-08 10:19:07 · answer #7 · answered by le_smoke 2 · 3⤊ 2⤋
Va visiter un service de neurologie spécialisé dans la dépendance, tu verras dans quel état sont les gros fumeurs, le cerveau complètement bouffé.
2006-11-08 10:18:36 · answer #8 · answered by mémé léone 7 · 3⤊ 2⤋
Pour
2006-11-08 10:09:58 · answer #9 · answered by griotte 4 · 3⤊ 2⤋
tout à fait d'accord avec Flblbl...ceux qui sont contre ne savent pas de quoi ils parlent....
2006-11-08 10:31:55 · answer #10 · answered by Ulysses 3 · 2⤊ 2⤋