É uma atitude no minimo fascista,eles estão praticamente confessando a raiva que eles tem da imprensa livre,eles não admitem estar fora do comando do PAÍS.
Observe que boa parte da imprensa,ficou" a lá tucano",ou seja em cima do muro.
2006-11-07 22:53:21
·
answer #1
·
answered by el_kbum 5
·
1⤊
3⤋
O PROJETO DE LEI É DE AUTORIA DE DELCÍDIO AMARAL- PT/MS.
AZEREDO É O RELATOR!!!
ESTÃO ESPALHANDO ESTA MENTIRA DE QUE O PROJETO É DE AZEREDO PQ ELE É DO PSDB.
O PROJETO DE LEI TOTALITÁRIA É DO PT !!!
Segundo divulgou a Agência Senado, o projeto é um substitutivo em que o senador Azeredo juntou partes de outras três propostas e acrescentou novos itens. Os projetos originais foram apresentados pelos senadores Renan Calheiros (PMDB-AL) e Leomar Quintanilha (PCdoB-TO) e pelo deputado Luiz Piauhylino (PDT-PE) - PLS 76/2000, PLS 137/2000 e PLC 89/2003.
2006-11-08 07:31:16
·
answer #2
·
answered by Serena 2
·
2⤊
1⤋
podiamos falar mais mesmo já que o criador do projeto foi um petista
http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u19261.shtml
vc me deu uma boa idéia
2006-11-08 06:56:26
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Olá...
1º) Nunca votei no PT e pretendendo nunca votar, mas não gosto de equívocos então preferi esclarecer os fatos.
2º) A votação foi adiada por Antonio Carlos Magalhães (PFL /BA), ontem (07/11/2006).
3º) O Projeto de Lei que cria o "cadastro de usuários da Internet" é o PLS 279/2003, de autoria do Senador Delcídio do Amaral (PT / MS), qual nada tem a ver com os Projetos que seriam votados na data de hoje (08/11/2006);
Resposta: ASSIM, SÃO TODOS QUE ESTÃO QUERENDO O CONTROLE DA INTERNET. O brasileiro é que muito ingênuo.
Esse "Controle da Internet" o qual está em tramite para votação no Senado, na verdade são 03 (três) Projetos de Lei que tramitam em conjunto por terem matéria semelhante, na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania - CCJ, sob a denominação: "Crimes cometidos na área de Informática".
O projeto mais em Foco, PL 84/2003 trata dos crimes na internet e é de autoria do Deputado Federal Luiz Piauhylino (PSDB /PE), oriundo, portanto, da Câmara. Tal Projeto, quando enviado ao Senado para votação, teve o número alterado para PLC 89/2003.
Os outros dois projetos são oriundos do Senado, são eles o PLS 76/2000, de autoria do Senador Renan Calheiros (PMDB /AL) e o PLS 137/2000, de autoria do Senador Leomar Quintanilha (PC DO B /TO).
Quanto ao Projeto de Lei de autoria do Senador Delcídio do Amaral (PT / MS), ele também tramita na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania - CCJ do Senado, também aguarda por designação de data para votação, contudo não tramita com os demais eis que trata de matéria diversa. Este é o PLS 279/2003, qual: "Dispõe sobre a prestação dos serviços de correio eletrônico, por intermédio da rede mundial de computadores - Internet, e dá outras providências".
Assim, acho que seu erro foi causado por duas matérias diversas da Folha Online, sendo uma de 17/11/2005 e a outra de 06/11/2006, bem como diante do fato de que os 04 Projetos de Lei (PLC 89/2003, PLS 76/2000, PLS 137/2000 e também o PLS 279/2003) foram relatados pelo Senador Eduardo Azeredo (PSDB /MG), razão pela qual o seu erro é escusável.
Quanto ao aqui referido, toda fundamentação e acesso encontram-se nas fontes.
Obrigada pela atenção e parabéns pela pergunta, apesar de equivocada, acredito ser importante enfocar tais temas aqui.
B-jos.
2006-11-08 13:31:28
·
answer #4
·
answered by Si 7
·
0⤊
0⤋
Essa lei não foi criada pelo PSDB ou po outro partido..foi criada pelo Congresso...talvez o deputado que você elegeu estava lá... por representantes de todos os partidos...o relator é do PSDB...podia ser de qualquer outro partido...
De qualquer forma se for emplementada vai ser por aceitação do presidente da república..que é do PT...
Percebo uma tendência dos eleitores do Lula em justificar seu voto por aqui...e dificilmente dizendo..minha vida mudou pra melhor nos últimos 4 anos pra melhor...e por isso votei nele...
2006-11-08 07:27:40
·
answer #5
·
answered by Letícia_CPV 2
·
1⤊
1⤋
Se o presidente manda fazer isto, quem vai falar que não?
Que decepção, Eduardo Azeredo, você "deve" alguma coisa?
2006-11-08 07:17:34
·
answer #6
·
answered by Agata L 5
·
0⤊
1⤋
Isso me soa como "impedir meu direito de ir e vir"... porque eu teria que informar alguém quando vou à padaria, à farmácia, ao motel, ou à qualquer outro lugar?
Considero o mesmo com relação à Internet... posso ir "onde" tiver o desejo de ir, sem precisar de identificação nenhuma...
Será que o próximo projeto preverá que teremos que usar um crachá de identificação em local visível quando saírmos às ruas?
O pior é que são poucos os que lêem e comentam isso, porque não é coisa do Lula, então tudo bem... parece que tudo que vem "do lado de lá" não merece atenção, não prejudica, não expõe... só quando é oriundo do governo é que todo mundo se manifesta. (Um dia, tenho esperanças de ver meu país amadurecido politicamente...)
2006-11-08 07:00:20
·
answer #7
·
answered by Patricia 3
·
0⤊
1⤋
O objetivo deles é dominar mais um espaço para suas campanhas eleitorais e contato com outros paises de forma discreta
2006-11-08 06:58:52
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Veja isso e bem polêmico sabe, pior que isso e colocar tudo embaixo do tapete com tanta corrupção neste governo tantas falcatruas inclusive o empréstimo jumbo para a Telemar R$ 2.437 bilhões e por ai vai, vergonha e um numero enorme de pedofilos que por trás de um computador ficam aliciando crianças inocentes sabe? e outras sujeiras mais , se fosse sua filha você iria gostar? Acho q a internet deve sim identificar as pessoas para que possam ser responsabilizadas pelo que fazem. Esta respondido?
2006-11-08 06:57:19
·
answer #9
·
answered by Norma 3
·
0⤊
1⤋
eu não gosto destes políticos e políticas que hoje assola o brasil, não acompanhei essa lei, mas para mim não ia mudar nada. e acho que ia coibir muitas coisas ruim que assola a internet.
2006-11-08 06:51:26
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Depois que o Lula falou em botar computador
na mão do povão,eles saíram com essa pé****!
2006-11-08 06:53:25
·
answer #11
·
answered by ? 7
·
0⤊
2⤋