Você é a favor da pena de morte ?

Question

Acha que a pena de morte resolveria o problema ?

Answer 1

Envergonhadinha? Porque uma pessoa maravilhosa como você deveria estar se envergonhando?
Sua linda perguntinha suscita longas discussões sem se chegar a um termo comum.
Tendo em vista o crescimento da criminalidade que nos tempos atuais em nosso país tem atingido níveis alarmantes e insuportáveis, um tema que vem sempre à tona é o da criação como sanção penal máxima da pena de morte, sendo defendida por amplos setores da sociedade brasileira, desde as populações mais atingidas diretamente pela ação criminosa como por juristas de vários calibres, bem como políticos, alguns de forma séria outros por mera politicagem na busca de simpatia para eventuais e perpétuas candidaturas; no momento, em termos de Legislativo a campanha pela sua introdução em nossa legislação contemporânea perdeu bastante fôlego em razão da morte do Deputado Federal Amaral Neto que fez desse tema sua bandeira de luta e esteio de sua atuação política e de permanência na função pelo voto dos simpatizantes e defensores do meio drástico.
Meu anjinho, Analisando sob a ótica Cristã, acredito que todos nós somos contra a instituição da pena capital, por entendermos as Leis Morais nos deixada pelo Mestre.
Sob a ótica de um mundo de expiação e provas habitado por seres humanos em intermediário estágio de evolução moral, vemos um mundo que impera a maldade, a imcompreensão, intolerância, impiedoso, justificamos a pena de morte.
Entretanto, temos como lição da instituição da pena de morte no Brasil, a execução, em fins do Império, no Segundo Reinado, após um dos maiores erros judiciários de nossa históriade Manoel da Motta Coqueiro condenado à pena máxima em razão de um homicídio; D. Pedro II como chefe de Estado tinha o poder de comutar sua pena para prisão perpétua ou outra equivalente como o degredo, no entanto, não o fez e o condenado foi executado. Pouco tempo depois apareceu o verdadeiro criminoso que ficou impune pois que a pena já estava extinta com a morte de Manoel Coqueiro. O Imperador, profundamente deprimido, mandou aprovar no Parlamento a revogação em definitivo da pena de morte em nosso território. Comenta-se, inclusive, que esta foi uma razão determinante para que o monarca perdesse em definitivo o gosto por governar, coisa que nunca lhe atraiu sendo muito mais ligado às artes e criação de uma identidade nacional, mergulhando de vez em depressão e isolamento, o que abriu caminho decisivo à Proclamação da República e ao exílio do apático rei.
E o que se falar do caso dos irmãos Sebastião e Joaquim Naves, em 1937, quando foram presos por que o truculento tenente Francisco Vieira dos Santos, adepto das torturas medievais para a obtenção de confissões, desconfiou que tinham assassinado o primo deles para roubar uma carga de arroz, crime cometido pela própria suposta vítima? Neste outro crasso erro judiciáriio, se tivesse a pena de morte, os irmãos Naves já estariam mortos, quando descobriram o paradeiro de Benedito Caetano, o morto que o tenente queria.
Analisemos profundamente o assunto.

Answer 2

Não - Eu defendo uma reforma radical no sistema penitenciário, prisão perpétua para crimes hediondos e criação de presídios de segurança máxima .Para condenados de baixa periculosidade defendo a criação de presídios com núcleos de negócios(como fábricas) onde os presos trabalhassem ,fizessem cursos de capacitação ,terapia e tivessem horários de lazer.A rentabilidade ,descontado o custeio do presídio ,revertida aos presos . Sem a carga tributária alta que temos os núcleos de negócios seriam muito competitivos . Hoje a sociedade arca com os custos de manutenção O objetivo seria a recuperação do indivíduo e sua volta a sociedade.A reincidência atual é muito alta e o presídio uma escola de crimes .....Utopia ou sugestão aproveitável ?

Answer 3

Depende...
Se o meliante for reincidente, se for crime ediondo, se for estupro de criança pego em flagrante, acho que dependendo do crime poderia haver julgamentos e condenação sim...

Answer 4

NUNCA! NUNCA!

Se as pessoas compreendessem melhor o plano Cósmico, nunca pensariam nisso.

Ademais, só morreriam criminosos chinfrins! Políticos e ricaços teriam seus processos arrastados.

Answer 5

Eu sou a favor nos casos em que já foi provado sem nenhuma dúvida que a pessoa foi a responsável pelo crime. É claro que a pena de morte deve ser aplicada em casos extremos, em crimes muito graves. Acho que em alguns casos a pessoa não tem recuperação, nunca vai melhorar, então para que deixá-la na prisão, mesmo que para o resto da vida, sendo sustentado pelos impostos do povo?
E o pior é quando a pessoa passa um tempo na prisão e sai de lá pior ainda e comete outros crimes...Por isso que dependendo do caso, só a pena de morte resolve mesmo!

Answer 6

Te respondo com outra pergunta: "Por que os homens matam os homens que matam os homens, para mostrar que não se deve matar?"

Answer 7

Sou a favor da justiça.
Não adianta implantar leis e mais leis, se elas só
funcionam para os pobres, pois vivemos em um país onde
quem rouba galinha de um vai preso e quem roupa milhões
de nós todos os dias, quando descoberto, se afasta do cargo
e não vai preso nem devolve.
Quer saber qual o maior assassino do Brasil? O que cometeu
mais crimes?
São estes políticos corruptos, que enquanto roubam, crianças
tem que trabalhar para ajudar no sustento da família e acabam
abandonando a escola, sem contar as milhares que morrem
de fome, as que morrem em acidentes de trânsito por culpa
das estradas (dos responsáveis por ela) em más condições,
das que morrem por falta de acompanhamento e de cuidados
médicos, da falta de segurança que dízima anualmente milhares
de pessoas, que acabam virando apenas estatísticas, já se tornou
algo banal ver nos meios de comunicação que X pessoas morreram,
paracem que não nos importamos mais com isso.
Voltando a pena de morte, qual seria o nosso direito em matar
outras pessoas em busca da paz, já foi provado que não funciona,
temos um exemplo recente, da guerra EUA x Iraque,
depois que ela "acabou" já morreram mais de 3 mil
soldados norte-americanos e outros milhares de iraquianos,
sem contar em jornalistas que faziam cobertura, turistas, pessoas
que estavam lá a trabalho.
O que resolveria o problema seria começar a punir com rigor
e seriedade políticos que cometam fraudes, por na cadeia,
sem regime diferenciado. Fazer todos os presos trabalharem
ou pagar do próprio bolso suas despesas enquanto estiverem
passando suas "temporadas" na cadeial, pois não é o que nós
motoristas temos que fazer quando infligimos
leis no trânsito?
A limpeza tem que começar por cima, pois do contrário, ela nunca
deixará você terminar de limpar, partindo do ponto que a gravidade
"puxa" para baixo e a sujeira tornaria a sujar o todo eternamente.

.

Answer 8

Nada a declarar, mais eles são porque matam não sei quantos por dia, sem direito a defesa, sem advogado sem nada é na marra mesmo.

Answer 9

Em certas condições sim. ****** killers, por exemplo. Outro exemplo pedófilos continuados, mesmo que sejam religiosos católicos.

Answer 10

sou contra, nos EUA existe o maior percentual de pessoas presas em relação as livres. Os que são assassinado pelo estado são na maioria pobres e negros.
O que deveria ser feito é mudar os sistemas, recuperar os que tem possibilidade de recuperação, isolar os irrecuperáveis.
A grande maioria das pessoas vêem a justiça como meios de fazer vinganças, não exatamente justiça