請幫我查有關核能發電的資料

Question

資料內容盡量有：
1.為什麼要用核能發電
2.核能對環境的影響
3.核能的優點和缺點

Answer 1

一、核能和平用途的新紀元一般人對核能的第一個印象是原子彈，1945年美國在日本投下的2枚原子彈結束了第二次世界大戰。戰後，許多科學家嘗試利用這種能產生巨大能量的新能源，以造福世人。1953年12月8日，美國總統艾森豪在聯合國大會發表演說，強調「原子能的和平用途」（Atoms for Peace），開啟了世人使用核能的大門，而核能發電是其中成長最快的先鋒。1957年，第一座商業用核電廠就在美國賓州開始運轉。世界上第一部用來發電的核反應器是1954年蘇俄的Obninsk APS，容量僅5 MWe。1956年英國建造完成第一座氣冷式反應器（GCR）Calder Hall 1 號機。1957年西屋公司利用核子潛艇的反應器技術，在賓州的 Shipping Port 興建完成第一座商用壓水式反應器（PWR）核能電廠，容量為60MWe。從此人類進入了商業化核能發電的新紀元，世界各國積極地研核能相關技術，進行大規模的合作事宜。1960年，奇異公司設計的第一座容量 184MWe沸水式反應器（BWR）在伊利諾州的 Dresden 核電廠開始運轉發電。1962年， 第一座重水式反應器（CANDU）在加拿大誕生。法國、日本、西德、瑞典等國亦經由西屋公司及奇異公司的技術轉移而建立了本身的核能工業。輕水式商用核能電廠的容量亦自第一部的60MWe級順利發展到今日的1000MWe、1300MWe、乃至1450MWe級。二、更安全、更經濟的新型反應器在各機構不斷努力創新下，新一代改良型反應器不斷推陳出新。表1顯示目前正在發展中的新反應器研究計劃，可見核能工業還在蓬勃發展、方興未艾，否則怎麼能吸引這麼多資源投入。新型反應器的發展有幾項重要的特色：一、 系統更安全新型反應器的安全系統儘可能不使用電力，而以自然重力或對流來導熱，即使電廠所有電源都損壞了，反應器仍然安全。以瑞士的SYSTEM80+為代表。他們的風險比現在電廠低10-30倍。而國內各電廠也紛紛提出新的改善計畫以提升安全性，都有長足的進步。二、 運轉更有彈性新型核電廠採用世界最高標準的電腦化自動控制系統，譬如法國N-4電廠、核四廠與日本K6、K7電廠，都已採用全數位化控制系統。不只更安全可靠，也可以隨時視情況調整功率。三、 效率更高新型反應器使用新的材料與控制系統，可以大幅提高發電效率，不但比燃煤電廠效率高，而且與天然氣廠相等。譬如歐洲的EPWR效率可達42%、美國主導的PBMR甚至可以達到57%的效率。比目前電廠效率提高30% - 68%。四、對環境更友善新型電廠採用整合式廢料處理系統，每年產生的核廢料只有20立方公尺（相當於2坪的小房間），對於環境的負荷更輕。大概是現有電廠的1/2 – 1/3。此外，排放到環境的放射性物質越來越少、溫排水效應也大幅降低。五、更經濟核能電廠的建造成本佔總成本（含廢料處理）的1/2。雖然比火力電廠貴，但往後的每年燃料成本卻只有火力電廠的1/4 - 1/8。但是新電廠的成本幾乎只有現在電廠的1/2到2/3。施工期只有現在電廠的2/3。使得越來越多的國家願意投資核能電廠，也使得核能發電的競爭力越來越強。三、可以雞生蛋、蛋生雞的快滋生反應器鑑於地球上的鈾資源畢竟有限，目前世界各國除改善傳統核反應器外，美、法、英、日、德、俄等核能工業先進國家，更進一步發展出可以產生新燃料的快中子滋生式反應器（FBR），它可將現有反應器無法利用的鈾238，利用高能量中子轉化滋生為鈽239，可續作為核燃料，使鈾燃料的利用率提昇為輕水式反應器的60倍。目前最領先的快滋生實驗反應器有法國「超級鳳凰」（Super Phoenix），日本的「文殊」等，預計10年內可以推出商業機種。ps要詳細請連到下方網址有更詳細的http://www.newnuclearhome.com/pages/origin/originOfElectricity.htm

Answer 2

一.需要用電二.首先是核廢料無法處理  再者是運轉或運送中的風險三.優點---不會排放溫室氣體   缺點1.安全問題-----一發生災變 後果不堪設想  車諾比若不是有人冒死搶救  差點就毀掉半個歐洲  而那些搶救的人呢  非死即報病終身2.廢料無法處理------至今仍無解  而龐大費用根本還未算進成本3.人道考量------廢料都埋在弱勢族群之處(如蘭嶼) 自私自利4.技術來源在別國 易被掌控-----像捷運 像韓製的自強號車頭...5.原料僅少數國家有 易被壟斷 炒作 若發生影響極大6.原料運送途中的風險7.國防因素------敵人會先攻那裡??8.技術尚未成熟 還未能完全掌控  沒人能保證安全9.長期趨勢成本較高9.國際趨勢-------現在發展核電的均是開發中國家 先進國家早揚棄不用核電不代表不用電可以用兩方面來談第一未來五十年我們真的需要很多新開發的電嗎照道理說 應該不會才是因為台灣的電力大部分都被工業用掉而台灣的工業很多均已外移至大陸用電量是負成長才對除非 未來台灣又興建大型高污染高耗能的工廠如石化 鋼鐵-----他們的用電量真的非常非常驚人很遺憾 未來真的要建八輕及大煉鋼廠-----為了這些廠還要破壞生態建湖山水庫 -----未來還可能因這些廠二氧化碳排放量太大而受國際經濟制裁(京都議定書)所以 只要不讓這些好處在商人壞處給人民的廠興建未來電力不太會成長若不幸成長了我們還能用1.輸配電系統改善----你知道台電發完電傳到民眾家裡這段路耗了約四成的電嗎2.鼓勵綠建築----節能3.鼓勵環保節能家電....等4.替代能源的使用雖然很可能發展這些再生能初期會比較貴但是就像德國 等到技術成熟就能產生經濟效益歐洲很多國家未來不要核能 也不想太依賴石油已經快能不用上述兩種就能自足完全看要不要發展畢竟核能及石化均有環保上的疑慮也都是不能再生遲早用盡的資源能早日善用再生能源才能不受能源來源國的控制也才是永久之道看看國外的報導德國人欣然廢核的原因作者：echo(laifl)　　２０００年執政的德國綠黨終於確立廢核政策，德國告別了在世界核能工業裡領導的位置，轉而晉身陽光新世紀(Solarzeitalter) 。在新世紀中不只原來反核的人士歡欣鼓舞，就連原來的核電業者也投身搶佔綠色能源市場，像西門子公司就在風力發電上大作投資（雖然也因同時把核電廠賣給中國而遭到德國境內衛道人士的抨擊），石油集團Ｓｈｅｌｌ公司也建立了一個太陽能中心。　　德國之能廢核，是因為全國都有了「核能是２０世紀走不通的一條死路」的共識，基於認知到核電是一種高風險的科技，無論在人為上或技術上，都不容許有任何的錯誤與疏失。德國的核電技術裝備，雖然列屬全世界最安全的國家，但到目前為止，也還是一共發生過２０００起核子反應爐的故障事件，而必須停機檢修，他們甚至承認，像車諾比那樣的核災，並不見得不會在德國發生；除此之外，單就為從鈾裡提煉燃料棒，就已經污染了整個地區；另外，為了運輸輻射物質以及被存放的核廢料，都埋藏著根本站不住腳的風險。而最重要的是，至今根本就沒有安全處理掉核廢料的企劃──它會給後代子孫遺留下萬年不退的輻射物。　　從每一座核子反應爐每年可以生產３０噸高輻射性的廢料，至少可以這樣輻射一萬年。核廢料對未來的世代而言，是一種不負責任的棄物，想要安全的清除它是不可能的。就算把核廢燃料運到國外作回收再製造，也不是解決之道。從廢燃料中，其實只有非常微量是可以再利用的，而於再製作過程的本身中，就已製造出高輻射的垃圾，總計比原有的量更增加16倍。因此相對的運輸次數也會隨之升高。最後就連所謂「核電可以便宜產生」，也在撤銷國家津貼後成為虛幻的說法，因為以天然? 綠色能源，就遠比核能便宜，據估計，在不久的將來，投資生產1KW的核電要花4300馬克，用燃煤要花2250馬克，而用燃氣輪機發電則只要花650馬克。　　道德的訴求，當然並不會讓廢核有充份的誘因，而更重要的是在能源轉型中，創造了蓬勃的投資機會與數以萬計的工作機會。原因很簡單：由於核電設備的高度自動化，需要的是大量資金的投入，對人力的需求卻則非常少；而在綠色能源以及節省能源方面則剛好相反。全德只有三萬人在核電工業裡工作，卻生產了德國1/3的電力；相較之下，風力發電只佔全德發電量的2%，就已經用到了兩萬人。這也就是說，在能源市場的分佈上，風力發電要用的工作人員是核能工業的15倍，加上晉身綠色能源，共可為新的工作領域創造出數以萬計的工作機會：特別是在機械與設備建造、在工程師工作群、以及技術人員．．．．等等上，就連原來在核子反應爐工作崗位上的人也無須馬上離職，因為在這些設備被關閉幾年後，還必須面臨拆除的問題。　　西歐及美國的核電廠輸出已經有好多年乏人問津了，市場上越來越多詢問有效力的傳統發電，以及逐漸增多的再生能源。這兩方面的工業，德國都居世界領導的位置。在這個科技需求的趨勢上，在德國將推陳出新，而在外銷上更會因此而創造大量的工作位置。據能源集團Shell 的預估，在40年內，世界上的能源需求有一半會被太陽能及其他可再生能源所取代，德國現在投入這個未來的能源技術，可以預見將成為世界上這方面革新產品的櫥窗，並在蓬勃成長中的未來市場改善外銷的機會。