English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

9 respostas

Não sei interpretar o grande filósofo que escrevia muito por aforismos, porem admiro muito a loucura sã que ele deixava transparecer. Bom para ele seria o poder pelo poder,e mau seria a fraqueza dos homens.Gosto muito do Anticristo e Assim Falou Zaratrustra.

E este aforismo abaixo é demais:
----------------------------------------------------------------
Ninguém pode construir em teu lugar

as pontes que precisarás passar,

para atravessar o rio da vida

- ninguém, exceto tu, só tu.

Existem, por certo, atalhos sem números,

e pontes, e semideuses que se oferecerão

para levar-te além do rio;

mas isso te custaria a tua própria pessoa;

tu te hipotecarias e te perderias.

Existe no mundo um único caminho

por onde só tu podes passar.

Onde leva? Não perguntes, segue-o

- Nietzsche -

2006-11-08 01:01:36 · answer #1 · answered by SEM TOP 7 · 2 0

Prá mim, nem sempre é assim...

2006-11-11 01:43:00 · answer #2 · answered by frankestein 6 · 0 0

Sempre que pensamos só em nós terminamos por ferir alguém ,mesmo quando muitas vezes nos maltratamos para fazer alguém feliz. bjsssssssssssssss

2006-11-09 06:50:01 · answer #3 · answered by susi_gaucha 7 · 0 0

Não concordo, é a anti ética, vai como tudo deste cara de confronto as Leis de Deus. "Amai o próximo como a ti mesmo", acaba com ele. Aliás, certa feita Nietzche disse:"Deus está morto", pouco tempo depois ele morreu e escreveram no seu túmulo: "Nietzche morreu, Deus está vivo!".
Um ateu. Um pensador controverso. Um falido frustrado, que não amava nem a si mesmo, por isto esta prerrogativa ridícula de que quando sou bom para alguém, sou mau para mim, e vice-versa. Um infeliz!

2006-11-07 22:39:15 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Olha, acho que o Nietzsche quiz dizer o seguinte:
quando somos bom para alguém, de uma certa forma abdicamos das coisas que gostamos e queremos para nós (nem sempre, claro), por isso acabamos sendo mau para nós mesmos...
e quando somos bons para nós, passamos por cima de tudo para conseguir aquilo que queremos e com isso podemos estar sendo ruim para alguém...

2006-11-07 22:32:05 · answer #5 · answered by Su 6 · 0 0

Não, se baseia na idéia egoísta da escassez e de que necesariamente se fazemos algo de bom a outrem deixmos de fazer para nós mesmos, quando damos algo para alguèm tiramos de nós ou deixamos de tê-lo e vice versa, trata-se de uma visão simplista que Nietzche adorava fazer igualar o homem a um ser caído, algo pior que os naimais, pois estes não tinham consciência de sua condição...não concordo

A escassez e a auto repservação a qualque preço é irmã da visão materialista, nem toda a recompenas é mateiral, aliás nosso bem mais precioso que permitiu inclusive a cosntração da civilização é completamnte imaterial e ao cont´raio da premissa quanto mais damos (sendo portanto bons com os outros) mais temos: CONHECIMENTO.

2006-11-07 22:20:24 · answer #6 · answered by Advicer 7 · 0 0

Não devemos fazer algo de bom pensando na recompensa,pois o que bom pra tí vair naturalmente quando menos esperar

2006-11-07 21:46:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Na maioria das vezes ,estamos sempre prejudicando alguém.
A mente de um psicopata é exatamente assim ,só difere na consciência .
As pessoas que são consideradas "normais",possuem consciência,os psicopatas não.
No meu modestíssimo entendimento,esta frase exprime o eterno conflito que vivenciamos durante as nossas vidas,a tênue linha que separa as pessoas "normais "de uma pessoa doente.

2006-11-07 20:41:11 · answer #8 · answered by el_kbum 5 · 0 0

confesso que li pouco este autor, porém sei que é ótimo; ainda irei le-lo, mas a propósito da frase faz sentido, somos um como o big bang em nossas mentes; seria uma graça de Deus nos fizesse lobotomizado ou algo assim só abertos as coisas do bem, porém temos que nos conformar todos como somos

2006-11-07 17:17:06 · answer #9 · answered by photosofartsbycahen 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers