contra ou a favor?
2006-11-07 10:57:37 · 12 respostas · perguntado por Héllen 3 em Entretenimento e Música ➔ Pesquisas e Opiniões
de qualquer maneira já somos rastreados pelo IP, qdo. solicitamos serviços de algum provedor tb lá somos obrigados a dar todos os dados referentes à nossa identidade (rg,cpf,tel,end, etc). Na minha opinião esses caras que deveriam fazer leis para a melhoria do povo brasileiro como para a educação, saúde, judiciário, estradas, miséria, moradias, empregos e um sem numero de ações que prometem em campanhas, se acham com tempo para este ato ditatorial, se bem que vindo do sr. antonio c. magalhães e sua turma...não falaram p/ele que o tempo dos 'coronéis' já está por um fio. e o pior é que nós pagamos os gordos salários deles, basta! que vão trabalhar turma de retrógrados e sem o que fazer. (tendo muito a fazer), isso causa repugnância e mal estar, será que todos os políticos são assim? peço a um Poder Superior que não e que eu esteja errado
2006-11-07 11:25:35 · answer #1 · answered by Gilberto P 3 · 2⤊ 0⤋
Acho absurdo. De certa forma, ao se conectar á internet, você já fornece alguns dados, seja atravès do seu IP, seja através dos dados fornecidos pelo seu provedor. Para as pesoas de bem, isso é uma péssima notícia, pois seus dados pessoais ficarão á merce dos hackers, que continuarão a usar a internet, sem nenhum problema. Vejam essa notícia que saiu no site Terra hoje: " Vírus & Cia
Terça, 7 de novembro de 2006, 08h02
Hackers chilenos presos atacaram mais de 8 mil sites
A polícia chilena desarticulou na segunda-feira um grupo de hackers que sabotou mais de oito mil sites. Páginas da agência espacial norte-americana, Nasa, e dos governos de vários países, incluindo Argentina, Peru e Venezuela, foram atingidas pelos ataques.
Depois de oito meses de investigação e de receber informação da Interpol e de agências de inteligência de outros países, a polícia do Chile deteve quatro pessoas em Santiago, todos chilenos e dois deles menores de idade.
"Segundo nossos registros, eles formam o terceiro grupo de hackers mais importante do mundo", disse Gerardo Raventós, inspetor da unidade de investigações de crimes eletrônicos, a uma rádio chilena.
"Nettoxic", "SSH-2", "Codiox" e "Phnx" são os nomes usados pelos hackers no mundo online, informou a mídia local".
Já imaginou seu nome, telefone, endereço e nº de documentos pessoais nas mãos de pessoas inescrupulosas, como esses hackers? Quem garante que seus dados pessoais estarão seguros? Quem garante que estas informações não vão cair em poder de criminosos? Se até páginas da NASA e de governos de alguns países foram invadidas, o que dirá de um mero provedor de acesso? Sou totalmente contra, da forma como está sendo feito. Que a internet é usada por alguns criminosos, isso não resta dúvida. Agora, querer colocar pessoas de bem, lado a lado com pessoas do mal, é o cúmulo. Até que se prove o contrário, todos são inocentes, mas da forma como o projeto está sendo divulgado, pressupõe que todos os usuários da internet são criminosos.
2006-11-07 19:32:27 · answer #2 · answered by Fernando 3 · 4⤊ 0⤋
não acredito que seja aprovado, mas mesmo assim, o email do Senador é eduardo.azeredo@senador.gov.br... Como a coisa está tramitando oficialmente, é bom a gente se manifestar sim.
o projeto será votado amanhã, quarta feira.
saiu ontem na Folha de SP:
"O acesso sem identificação prévia seria punido com reclusão de dois a quatro anos. (...) Os usuários teriam de fornecer nome, endereço, número de telefone, da carteira de identidade e do CPF às companhias provedoras de acesso à internet. (...) O acesso só seria liberado após o provedor confirmar a identidade do usuário.
Os provedores de acesso à internet argumentam que (...) já é possível identificar os autores de cibercrimes, a partir do registro do IP (protocolo internet) utilizado pelos usuários quando fazem uma conexão.
"O criminoso vai se conectar por meio de provedores no exterior, que não se submetem à legislação brasileira, ou usará laranjas [terceiros] e identidade falsa no Brasil", afirma o presidente da ONG Safernet (Central Nacional de Denúncias de Crimes Cibernéticos), Thiago Tavares."
2006-11-07 19:02:45 · answer #3 · answered by Suely Mesquita 2 · 2⤊ 0⤋
Um atentado à liberdade de expressão, típica de governos totalitários. Estou me sentindo na China ou no Irã.
2006-11-07 19:00:59 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
totalmente contra. eles não podem controlar a internet tbem magina como seria um inferno a net controlada.
2006-11-07 19:00:00 · answer #5 · answered by sergio l 1 · 2⤊ 0⤋
eh ridiculoooooo!!!!!!!
2006-11-07 18:59:37 · answer #6 · answered by amildemberg 3 · 2⤊ 1⤋
Errado, indecente, típico de ditaduras, e claro um meio de evitar ser pego de calça curta caso esteja aprontando no governo. A liberdade de expressão, o direito de ir e vir e o sigilo de correspondência e telefônico, estão assegurados em nossa carta magna, e na internet, se vc envia ou utiliza meios que delimitam o numero de pessoas com acesso a sua informação, então não é dominio publico, portanto não pode ser violado sem ordem judicial, pore´m, se vc expõe de manira a fazer circular algo na rede em geral, então todos podem acessar, desde que o seu sigilo e esgurança pessoais estejam resguardados.
É um meio de controlar o povo, antes queriam desarmar, agora querem violar o sigilo de comunicações, cheira a golpe, e lembra Hitler, Ho Chi Min, Indi A mim Dada, e os russos infelizes. Até Napoleão controlava cartas e mensagens alheias, e ele foi mais um ditador louco e insano.
2006-11-08 19:30:01 · answer #7 · answered by Inquirer 2 · 0⤊ 0⤋
Contra. Verdadeira invasão de privacidade. Puro autoritarismo.
2006-11-08 11:27:19 · answer #8 · answered by donovan 3 · 0⤊ 0⤋
sou a favor, acho uma atitude de responsabilidade e um serviço de segurança.
2006-11-07 18:59:59 · answer #9 · answered by olhos_verdes 6 · 1⤊ 4⤋
Acho muito bom se fosse aprovado, pois nos daria mais segurança, pois existem bandidos que se apropriam de nossos endereços e cadastros para nos prejudicar, quem não deve não teme.
2006-11-07 19:59:57 · answer #10 · answered by claudioroy s 7 · 1⤊ 5⤋