Qualidade de vida no Brasil é pior do que a de Cuba, México e Uruguai
O Relatório de Desenvolvimento Humano (RDH) 2006, da Organização das Nações Unidas (ONU), divulgado nesta quinta-feira, mostra o Brasil na 69ª posição no mundo. Noruega, Islândia, Austrália, Irlanda e Suécia aparecem como os melhores países para se morar enquanto a qualidade de vida na África continua a cair devido à Aids. O relatório classifica os países não apenas segundo a renda per capita, mas também segundo o sistema educacional, o atendimento médico e a expectativa de vida, avaliando assim o nível de bem-estar social em cada um deles.O Brasil fica atrás ainda de Uruguai (43º), Costa Rica (48º), Cuba (50º) e México (53º). Já o Barein (39º) possui uma renda per capita duas vezes maior do que a do Chile, mas está uma posição abaixo do país sul-americano devido à “sua performance ruim nos setores de educação e alfabetização”, afirmou o documento. Mas o país latino-americano melhor colocado no ranking é a Argentina, no 36º lugar.Os EUA ficaram em oitavo lugar, depois de Canadá e Japão. Como era de se esperar, os países do topo da lista são nações onde a renda per capita é alta — os habitantes dos países mais ricos tendem a ser mais saudáveis e a ter mais oportunidades educacionais.A população da Noruega, por exemplo, é 40 vezes mais saudável do que os moradores de Níger, que ficou no 177º lugar, o último da lista. Para os 31 países menor nível de desenvolvimento humano, a expectativa de vida era de apenas 46 anos —cerca de 32 anos abaixo da expectativa de vida nos países mais ricos, afirmou o relatório. Mas alguns países ocupavam, na lista, uma posição melhor do que indicaria sua renda per capita. O Vietnã (109o), por exemplo, é pobre, mas aparece acima de países com uma renda per capita maior do que a dele.A África subsaariana, por sua vez, estagnou desde 1990, em parte devido à desaceleração econômica provocada pelos “efeitos catastróficos da Aids sobre a expectativa de vida”, disse o relatório. A lista de 177 países termina com Níger. Acima dele estão Serra Leoa, Mali, Burkina Fasso, Guiné-Bissau, República Centro-Africana, Chade, Etiópia, Burundi, Moçambique e República Democrática do Congo, que ficou no 167o lugar.
Fonte – Correio do Brasil
Da Wikipedia:
No latim original, per capita significa por cabeça, portanto trata-se de uma renda por cabeça.
A renda per capita é um indicador que ajuda a saber o grau de desenvolvimento de um país e consiste na divisão da renda nacional (produto nacional bruto menos os gastos de depreciação do capital e os impostos indiretos) pela sua população. Por vezes o produto interno bruto é usado.
Embora seja um índice muito útil, por se tratar de uma média esconde várias disparidades na distribuição de renda. Por exemplo, um país pode ter uma boa renda per capita, mas um alto índice de concentração de renda e grande desigualdade social. Também é possível que um país tenha uma baixa renda per capita mas não haja muita concentração de renda, não existindo assim grande desigualdade entre ricos e pobres. Os atuais países com a mais alta renda per capita são primeiro Luxemburgo, segundo Noruega, terceiro Estados Unidos em PPC.
Também é importante notar que é impossível comparar as rendas per capita dos vários países com precisão, porque os preços dos mesmos produtos não são iguais e as diferenças entre os preços dos produtos são desproporcionais entre si, o que torna impossível saber com certeza se um país X tem uma renda per capita maior que um país Y, mesmo usando corretores de PPC. As estatísticas de renda per capita são usadas para se ter uma idéia grosseira do nível de vida dos habitantes de vários países e da produtividade industrial desses mesmos países.
A cidade que tinha em 2000 a maior renda per capita do Brasil era Águas de São Pedro com R$ 9 120 de renda média. Isto dividido por 12 meses dá R$760,00 por mês. (Fonte Wikipedia)
T´+
2006-11-10 07:25:11
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
3⤋
Percapita, quer dizer por cabeça, Brasil US 6.200, EUA US 32.000.
2006-11-07 18:46:32
·
answer #2
·
answered by claudioroy s 7
·
0⤊
0⤋
Caro Felipe. "per capta" quer dizer por cabeça. Se vc fala "per capta" por pessoa, vc estará sendo redundante. Vlw.
2006-11-07 18:04:49
·
answer #3
·
answered by Kato_Faria 2
·
0⤊
0⤋
Para sabera renda per-capta por pessoa, é preciso dividir o valor médio do ganho do brasileiro assalariado que vive do salário mínimo por duas vezes e multiplicar por 0,0157. Depois de obter o valor estimado em reais, pode fazer a conversão em doalres ou deixxar em URV, lembra dela. Foi com ela que tudo começou e virou esse país num verdadeiro melado para os americanos.
2006-11-07 19:00:25
·
answer #4
·
answered by Garcia 4
·
0⤊
1⤋
Qual é o seu grau de instrução,Rogério?
Você foi educado por quem?
Não esqueça, você é humano,brasileiro e não está só.
Dê bons exemplos.
2006-11-07 18:48:03
·
answer #5
·
answered by Agata L 5
·
0⤊
1⤋
15,00 reais ((o bolsa esmola.. ahaha))
2006-11-07 18:09:45
·
answer #6
·
answered by Adii 2
·
0⤊
1⤋
Parece que estamos so na frente do Haiti, bem atr'as da Argentina e viva o Lula!!!!.
2006-11-07 18:03:55
·
answer #7
·
answered by alcirflorentino 7
·
0⤊
1⤋
Per capita e por pessoa também ?
Você não esta dividindo demais a renda ?
Assim, o que já é pouco vai ficar menos ainda !
2006-11-07 18:03:08
·
answer #8
·
answered by Sherazade e as Mil e Uma Noites 7
·
0⤊
1⤋
Segundo o presidente eleito(não pelo meu voto), é a melhor dos ultimos 50 anos.
2006-11-07 18:01:29
·
answer #9
·
answered by Antonio P 3
·
0⤊
1⤋
em primeiro lugar tem que se saber o que é renda per capta
riqueza do país dividido pelo nímero de seus habitantes
o q não reflete absoludamente nada
Embora seja um indicador para saber o nivel de desenvolvimento do país
pois temos gde concentração de renda
2006-11-07 18:01:12
·
answer #10
·
answered by Maga s 5
·
0⤊
1⤋
ERA DE U$ 3.300, DOLARES EM 2005, NÃO SEI ATUALMENTE MAIS SEI QUE CRESCEU.................
E NÃO LIGUE PARA OS BABACAS QUE GOSTAM DE CORRIGIR AS PESSOAS POR AQUI.......
BEM VINDO A COMUNIDADE........
2006-11-07 18:06:06
·
answer #11
·
answered by Rogério Pulga 7
·
0⤊
2⤋