English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Participarei de um debate escolar sendo contra as ONGs. Para isso preciso ter motivos e argumentos para ser demonstrar esta posição, mas está difícil achar tais argumentos. Afinal, por que motivo uma ONG poderia ser considerada prejudicial?

2006-11-07 07:41:24 · 9 respostas · perguntado por Luiz____ 2 em Governo e Política Participação Civil

9 respostas

Não vou dizer que ONGs não são importantes...
Mas, amigo, pens comigo:
SE existe uma ONG que já faz um determinado trabalho, porque o governo (quem tem a obrigação de oferecer estes trabalhos) irá se preocupar? Ou seja, as ONGs, "tapam"o buraco da falta de trabalho do governo e, como o trabalho está sendo feito, o governo não o faz. O que o governo tem obrigação de assumir, não o faz e, por isso, as ONGs são tão incentivadas, assim o governo só tem que dar uma quantia para a ONG ter algum suporte para fazer o trabalho, e se o governo fosse fazer, teria que gastar muito mais, pois teria que pagar os trabalhadores (nas ONGs todos são voluntários), material (nas ONGs são feitos eventos para a arrecadação do dinheiro e manter o local onde os trabalhos serão realizados (a ONG tem uma AJUDA do governo nesta parte).
Espero ter te ajudado.
Bom debate!!!

2006-11-07 08:06:59 · answer #1 · answered by MafaldaBR 4 · 0 0

Vc está numa furada, pois, essas organizações são fundamentais, por estarem ocupando un lugar no vácuo deixado pelo estado.

Dois problemas centrais que vc pode abordar são:
- a capacidade de gerar um ciclo corrompido, onde o dinheiro repassado nunca chega ao destini pressuposto. Isso gera a criação de ONGs fantasma e de líderes cada vez mais corruptos;
- a acomodação do estado, que, ao ver suas tarefas sendo realizadas pelas ONGs passa a se acomodar e deixar de oferecer serviços que seriam de sua alçada.
um estado que nunca atenderá aos seus propósitos e se viciará ao ponto de depender das ONGs e de seus diretores.
Boa sorte, sua tarefa é árdua.

2006-11-07 07:50:38 · answer #2 · answered by jorge luiz stein 5 · 1 0

A desvantagem é que muitas ONGs são grandes organizações de lavagem de dinheiro...

2006-11-07 07:45:16 · answer #3 · answered by .chexxter. 3 · 1 0

Sei la

2006-11-09 13:46:17 · answer #4 · answered by dnndorj 3 · 0 0

Como em quase tudo na vida, existem as vantagens e as desvantagens. Percebo que os pontos que devem ser melhorados nas ONG's é a fachada que pode ser criada para lavagem de dinheiro, pois poucas pessoas sabem que as ONG's precisam publicar seu balanço patrimonial, mesmo quando não há fins lucrativos. Qualquer desconfiança pode ser denunciada no Ministério Público Estadual para exigir acompanhamento.

Por outro lado, ONG's podem melhorar a realidade de determinada situação onde o governo não consegue atuar, por isso que ela é uma organização privada com cunho público (trata de assuntos públicos).

2006-11-08 04:08:28 · answer #5 · answered by Pitinga 2 · 0 0

Não considero prejudicial.
ONGs não é coisa recente, já vêm de longa data.
O que hoje chamamos de Organizações Não Governamentais (ONGs), um conceito novo e confuso, sempre existiu na sociedade, como manifestação do associativismo voluntário e autônomo.
Os movimentos sociais foram - e são ainda - produto desse associativismo e dessa auto-organização de base.
Os sindicatos, os grupos de afinidade, os centros de cultura popular, os vários tipos de associações cooperativas e de auto-ajuda, nasceram e se multiplicaram, particularmente a partir do século XIX, fora do estado e na maioria dos casos contra o estado.
Por essa razão, é uma ficção a "recente" descoberta desse associativismo pelas academias e instituições oficiais como se fosse um fenômeno novo e original dos últimos anos.

2006-11-07 10:00:13 · answer #6 · answered by edromo 5 · 0 0

Muitas ONGs sobrevivem de dinheiro público. Ex: MST, MLST e muitas outras que não sei o nome, mas inclusive, uma que a filha do Presidente Lula participa e arrecadou do governo + de 7 milhões.

2006-11-07 07:54:30 · answer #7 · answered by frankestein 6 · 0 0

Mau uso, so para arumar dinheiro dos incautos.

2006-11-07 07:44:24 · answer #8 · answered by RENATO F 3 · 0 0

uuuuuuuuu

2006-11-07 07:42:38 · answer #9 · answered by Monovoxx 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers