English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Hj no Brasil nós nos importamos mais com nomes do que com os Partidos políticos, e isso não sei até que ponto é bom prá Democracia, pq corremos o risco de eleger alguém que não está comprometido com o bem estar da população, e pode estar preocupado tão somente com o seu bem estar...

2006-11-07 03:05:03 · 14 respostas · perguntado por CLARIDADE DE UM CEGO 2 em Governo e Política Eleições

14 respostas

O grande problema é a falta de fidelidade partidária , que descaracterizou muitos politicos barasileiros , salvo rarissímas excessões. Por causa disso alguns "nomes" se tornam bem maiores que seus partidos , o Lula é o maior exemplo disso , ou alguém ainda duvida que o Lula não é maior que o PT ???
Não é a toa que durante todo o tempo em que os escândalos que atingiam o PT , o Lula saiu ileso , pois ele não só conseguiu desvencilhar a sau imagem da do partido , como também conseguiu arrebanhar um grande contingente de "lulistas" e não "petistas".
Estou dando o exemplo do Lula , porque é o mais recente do cenário politico nacional , mais existem hoje vários exemplos de politicos que se destacam mais que seus partidos.

2006-11-07 03:34:03 · answer #1 · answered by Alerusso 2 · 0 0

Nomes como Maluf, Clodovil, Berzoini, Pallocci, Ademir da Guia, Jose Genoino, Sarney e tantos outros ilustres conhecidos?

Eles foram eleitos... alguém sabe qual é o partidos deles?

Então não há dúvida de que nestes casos não importa a bandeira, nós temos é nariz de palhaço na cara...

2006-11-07 03:15:56 · answer #2 · answered by Henry 4 · 1 0

O partido é par ti do.
O político honesto possui o nome.

=
"Um povo ignorante é um instrumento
cego de sua própria Destruição" -
Simón Bolívar.

2006-11-07 06:11:36 · answer #3 · answered by Juninha. 7 · 0 0

Sem dúvida o nome é mais importante...
Alguém com carisma, certamente vai liderar o partido e não o contrário...
Um partido, (mesmo os grandes e tradicionais) sempre vai querer, alguém com Nome e, não inexpressivos, sem nomes...
Quanto ao risco de eleger alguém que não está comprometido com o bem estar da população...??? Não entendo! Só porque ele não está comprometido com o Partido ?
Este é um risco que corremos, em todos os partidos, porque o que efetivamente conta é o Homem, o Líder... e não ao partido a que ele pertença...
Como eleitor voto na ética e capacidade do candidato, independente do partido dele. Se isto é bom ou ruim para a Democracia, desconheço, contudo certamente a ideologia de um partido, pode estar errada e convencer milhares de pessoas.
Isto não quer dizer que os partidos são descartáveis, quer dizer:
Embora menos importantes do que o nome, são necessários. Sem eles, os nomes, não teriam apoio, ajuda e um ideal por qual lutar. Um objetivo a ser realizado.

2006-11-07 05:36:08 · answer #4 · answered by Wayne 5 · 0 0

Sem duvida.

2006-11-07 05:15:57 · answer #5 · answered by alcirflorentino 7 · 0 0

mas isso ja foi feito vc acha que o presidente esta preocupado com quem ?

2006-11-07 05:10:53 · answer #6 · answered by elza b 2 · 0 0

Não. Eu voto "no partido", afinal de contas, candidato é "vira-folha". Hoje está num partido, amanhã está em outro, dependendo de seus anseios. Logo, se o Lula estivesse no PFL eu não votaria nele e sim em um candidato da Esquerda.

2006-11-07 04:55:23 · answer #7 · answered by VLADU2 2 · 0 0

.

Não.

Os partidos devem ser mais importantes que os nomes.

.

2006-11-07 03:38:34 · answer #8 · answered by m_amoy 5 · 0 0

Não, deveríamos votar em propostas, não em líderes carismáticos, mas o povo gosta de pão e circo, pior que ultimamente só tem circo, pão que é bom nada. Conclusão, desde a Roma Antiga, nada mudou. Capaz do Muladrão construir um Coliseu para matar todos que votaram contra ele. E no lugar dos Leões, vão por PTbulls.

2006-11-07 03:26:16 · answer #9 · answered by Cesar S 6 · 0 0

E desde quando os partidos são comprometidos com alguma coisa?? quem se compromete são os políticos, e digo mais aqui no Nordeste quem ganhou a eleição foi Lula e não o P.T ele poderia ser de qualquer partido que o povo votaria como votou nele e não no partido.

2006-11-07 03:12:32 · answer #10 · answered by Fubeca 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers