English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

vemos todos dias em jornais e televisão que a violencia esta tomando conta das ruas do Brasil, hj temos medo de tudo, e a culpa disso são os privilégios p/ reus primarios, e principalmente a lentidão da justiça brasileira, vcs acreditam que a pena de morte seria uma boa solução p/ a diminuição dos crimes??

2006-11-07 01:40:39 · 22 respostas · perguntado por ISADORA L 2 em Governo e Política Lei e Ética

22 respostas

Eu acho que não, como você chama as pessoas que matam outras ??, só vamos a ter mais assassinos.

2006-11-07 01:45:19 · answer #1 · answered by Os Okampas 7 · 12 1

bandido bom é o que está morto.
sou a favor.

2006-11-07 10:03:30 · answer #2 · answered by Juninha. 7 · 1 0

Eu acho que não precisa matar é só seguir estas regras,matou alguém: é prisão perpétua, assaltou: perdeu uma mão, assaltou de novo: perdeu a outra mão, estrupou: perdeu o penis. pronto só isso resolve, é simples.

2006-11-07 09:57:37 · answer #3 · answered by Ricardão 7 · 1 0

Acho que ajudaria sim, mas com justiça e sem a condenação de inocentes e só em alguns casos como no estupro, pois, com a pena de morte o bandido iria pensar duas vezes antes de cometer um crime. Hoje, principalmente no Brasil, todos sabemos que é muito difícil alguém ficar preso por muito tempo e essa é a segurança dos criminosos na hora do crime.

2006-11-07 09:49:58 · answer #4 · answered by Arizinha 3 · 1 0

Com certeza, se bandido ver que a coisa é séria que ñinguém tá brincando , vai diminuir e muito, vai ver se onde existe pena de morte tem esta baderna que temos aqui no Brasil?

2006-11-07 09:42:43 · answer #5 · answered by simonewillians 3 · 1 0

Não diminuiria a violência, mas aumentaria a injustiça, já que só morreria quem não pudesse pagar um bom advogado.
O problema do Brasil não é tanto a legislação, mas a certeza de seu descumprimento, que resulta na impunidade aos bandidos.
A "solução" para o não cometimento de crimes não está na dureza da pena, mas na certeza de sua aplicação, já disse Beccaria, no seu livro "Dos delitos e das Penas".

2006-11-07 12:54:44 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Com certeza diminuiria, mas não acabaria.O brasileiro tem medo de morrer, mas olhe que já estão perdendo o medo e ficando debochados e ousados, mas isto é por causa da impunidade e das leis frouxas principalmente para quem é apadrinhado político e para quem tem alto poder aquisitivo, mas também tem muito pobre safado que apóia as safadezas dos ricos. Sou a favor da pena de morte e pelo fim da Imunidade Parlamentar.

2006-11-07 12:11:31 · answer #7 · answered by É só pensar e acreditar 2 · 0 0

não adiantaria. tá certo que em determinados estados americanos que foram adotanto a pena de morte, a criminalidade foi diminuindo. mas lá é pais de 1º mundo é diferente.sistema penitenciario diferente, favelas no morro???contrabando de armas no pais ??
dificil!!! por isso la da certo.
a titulo de exemplo, aqui no brasil se alguem for condenado a morte, vira bagunça, os ataques vingativos do comando do trafico pelo pais seriam catastroficos. fora isso, na constituição federal, tem uma clausula ´pétrea que proibe a adoção da pena de morte no brasil. não há lei ou tratado que possa integrar nosso ordenamento juridico permitindo a pena de morte.então, por lei é impossivel.(muito menos devreto e resoluções que são hierarquicamente inferiores) essa clausula petrea so pode ser retirada se for feita uma nova constituição. a nossa atual constituição é de 1988. e não existe previsão de criar uma nova. tudo se resolve por emendas. estamos na emenda 50 já assim n a motivo pra se criar uma nova constituição. obs: as clausulas pétreas não podem ser alteradas por emendas.


fonte: minha cabeça mesmo. rsrs

2006-11-07 11:37:26 · answer #8 · answered by PABLO USB 2.0 5 · 0 0

Para crimes hediondos, sim eu sou a favor, para aquelas pessoas que incendiaram ônibus, com crianças, idosos etc..matando por nada, eu acho que estas pessoas não merecem viver.

2006-11-07 11:06:47 · answer #9 · answered by Melissinha 5 · 0 0

O direito (de)sumano é contra, eu também sou. Eu sou a favor é de retirar o marginal da sociedade e conforme a pena ( por exemplo: acima de 15 anos), ele perder o direito a reeducação. Não ter contato com familiares, nem ter direito a visita íntima, não ter direito as mordomias que a maioria dos presídios brasileiros são obrigados a cumprir.e Pararmos com isso de que o marginal foi recolhido a 100 anos de prisão, no céu ou no inferno não tem cadeia e se tiver, ainda não temos um acordo para finalizar a pena. O certo é retirar todos os direitos como um individuo da sociedade e deixar o caboclo morrer atrás das grades, mas de morte natural. Quem se interessar me siga.

2006-11-07 10:02:51 · answer #10 · answered by Jimmy Neutron 2 · 1 1

fedest.com, questions and answers