English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

12 respostas

Voce tem razão. Esse é o "defeito" dele, é isso que os mais favorecidos não gostam e eu explico porque.

Não existe milagre, dar mais para alguém significa que outro irá receber menos. Sempre se privilegiou os mais poderosos e se deixou as migalhas aos despossuídos, isso quando sobrava migalhas.

Nossas elites sempre concordaram em que se fizesse algo pelos pobres, desde que se fizesse sempre dez vezes mais por elas. É a velha história de aumentar o bolo pra depois distribuir, só que na hora de distribuir comiam o bolo todo e o pobre ficava no "ora veja". Essa tendência está sendo mudada, até que não de forma traumática, não tão radical como eles temiam, mas eles nunca querem perder ou deixar de ganhar absolutamente nada, o egoísmo impera e qualquer coisa que o contrarie é combatido. Segundo eles, quando votaram no Collor e no FHC duas vezes, os pobres eram inteligentes. Agora que elegeram Lula, foi uma epidemia que os transformou em burros, ignorantes. Voce concorda com isso ? Me parece que não.

2006-11-07 01:20:03 · answer #1 · answered by sidney 4 · 0 0

tem certeza disso?

2006-11-08 17:36:49 · answer #2 · answered by aninha 6 · 0 0

Pq ninguém gosta de pobre, nem os pobres.

Brasileiro é assim, só gosta de luxo supérfluo e sempre desvaloriza as políticas de base.

2006-11-07 10:58:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Não me consta que alguém o tenha condenado pelo que fez de bom pelos pobres. O que ele fez para ser condenado, sem julgamento?

2006-11-07 09:40:43 · answer #4 · answered by .-. 7 · 0 0

Ele está sendo criticado por tudo que não fez aos que não são tão miseráveis (no sentido de miséria e não um xingamento).

A eleição dele demonstra que ele agradou a grande maioria das pessoas, e que essas são as pessoas muito pobres.

Todos são criticados, mas só as críticas dos mais proeminentes aparecem na mídia. A palavra do pobre criticando a falta de tudo só aparecia antes como um aspecto menor. Agora o pobre elogiando as ações de um Presidente não interessam pois este Presidente não fez isso aos mais "graudos".

Quanto à roubalheira, eu acho motivo de sobra para não reelegê-lo, mas para o pobre isso seria colocar alguem que não vai fazer nada por ele.

Políca na democracia é assim: votamos todos nos nossos interesses pessoais.

2006-11-07 09:21:22 · answer #5 · answered by zpedro2 4 · 0 0

Eu concordo com o bolsa escola. Mas com o bolsa família não, acho que esse dinheiro deveria ser investido nas empresas para o aumento da taxa de trabalhadores. Acho que todo dinheiro que vem sem esforço não é reconhecido, as pessoas se acomodam.

2006-11-07 09:18:31 · answer #6 · answered by AUREA P 6 · 0 0

É pra responder?!!? .. ps

2006-11-07 09:17:58 · answer #7 · answered by Elvis Nanuque-MG 3 · 0 0

Ninguém está condenando o Lula pelo que ele faz de bom, pelo que eu saiba as condenações estão direcionadas aos roubos e falcatruas que ocorreram durante o primeiro mandato dele.

2006-11-07 09:16:36 · answer #8 · answered by DannyPetersen 5 · 0 0

Porque a elite brasileira não quer que os pobres melhorem de vida, tenham acesso à educação, à água, luz, comida, pois se isso acontecer, eles não vão ter o que prometer para os pobres para conseguir votos (compra de votos).
Também há o caso de pessoas beneficiadas pelo Reda ou com outros cargos, nos quais não tiveram que passar por concursos. Aqui na Bahia as pessoas estão morrendo de medo de perder seus empregos, pois estes foram dados como favores, agora que Wagner ganhou.
E ainda tem aqueles que só repetem o que os pais ou amigos dizem, tipo "Lula não fez nada pelo Brasil", ou "Tudo o que Lula fez já estava nos planos de FHC".

2006-11-07 09:15:45 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Pq de que adianta tudo isso se ele foi o responsável pelo governo quando aconteceu a maior crise de corrupção que já existiu?

2006-11-07 09:15:41 · answer #10 · answered by natychokolaty 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers