當事人一方就他方對證人之詰問，得以違背法令或不當為由，向審判長：1.即時抗告2.準抗告3.聲明異議4.聲請再議處罰之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更不處罰其行為者：1.仍應執行其刑2.免其刑之執行3.其刑以已執行論4.未執行之刑減半執行之不當得利之受領人不知無法律上原因，而其所受之利益已不存在者，則：1.免負返還或償還價額之責2.應負二分之ㄧ返還或償還價額之責3.應負全部返還或償還價額之責，但不負其他損害之賠償責任4.應負返還或償還價額之責外，如有損害，並應賠償。殺直系血親尊親屬構成要件對於殺人構成要件構成法條競合的：1.吸收關係2.擇一關係3.特別關係4.補充關係
2006-11-07 16:33:22 · 5 個解答 · 發問者 世民 7 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
可是最後一題的答案是特別關係耶
這又該如何解釋呢
難道是答案錯了嗎
2006-11-08 21:38:04 · update #1
一、依刑事訴訟法第288之3條規定聲明異議。
二、依刑法第2條第3項規定，免其刑之執行。
三、依民法第182條第1項規定，免負返還或償還價額之責任。
四、依如下判例所述，應為法規競合之擇一關係。
裁判字號： 73 年 台覆 字第 25 號
裁判案由：
煙毒
裁判日期： 民國 73 年 09 月 14 日
裁判要旨： 刑法上所謂法規競合，係指同一犯罪構成要件之一個犯罪行為
，而因法規之錯綜關係，同時有數法條可以適用，乃依一般法理擇一適用之謂。本件被告等將海洛英自曼谷輸入台灣之一個行為，係屬同時觸犯構成犯罪要件
不同之私運管制物品(毒品)進口，與運輸毒品二罪，應依刑法第五十五條
前段想像競合之規定處斷，原判決認係法規競合，其法律之適用，顯有未
洽。(已審編為判例)
資料來源：最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 117 頁
最高法院判例要旨 (下冊) 第 122 頁
2006-11-08 04:54:58 · answer #1 · answered by stephen 3 · 0⤊ 0⤋
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●
●新舊會員儲值就送500點
● 真人百家樂彩金等你拿
●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊
歡迎免費體驗交流試玩!
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
2015-04-24 20:20:55 · answer #2 · answered by 阿行 1 · 0⤊ 0⤋
就第四題而言
我用刑法第二七一條跟第二七二條來舉例
前者為殺人罪，後者為殺害直系血親尊親屬罪
前者的行為人是不會牽扯到身分犯的問題，是一般人身分就可構成
而後者的行為人會牽扯到身分犯之問題，當然會是特別關係
是得具有直系親屬的關係才會成立之罪名！這樣懂了嘛！
2007-10-26 20:31:03 · answer #3 · answered by 秦Ｎ 3 · 0⤊ 0⤋
最後一題答案是特別關係沒錯!
2006-11-23 17:32:22 · answer #4 · answered by Amy 2 · 0⤊ 0⤋
身分犯屬於特別關係！
2006-11-11 17:54:10 · answer #5 · answered by 活字典 7 · 0⤊ 0⤋