就是朋友在十二歲的時候犯法，盜取他人帳號內的物品，但是少年法庭已經給於刑事方面的懲處(假日輔導)，現在換到民事程序現在是還沒有告，和解狀態，但是朋友父親好像無力償還且有負債(好幾家銀行)和母親的戶口沒有在一起(因債離婚但同居)就是他盜取差不多1000元台幣的保護(當時現值1000元)，(現在大概才100元)但是當事人去警察局報警的時候，自己騎車不小心摔車了，可是當事人說這也要列到賠償事項？請問這樣合理嗎？還有如果是這種情形，一般來說會判賠多少錢呢？以及如果對方22歲，要告民事的話，是對方當地的地方法院，還是我朋友12歲這邊的地方法院呢?如果未到場會怎麼樣嗎？那如果到最後判決下來依然無力償還會？
2006-11-07 15:19:31 · 2 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 法律與道德
1.以此案而言法院的判決不會考慮有沒有能力還，而是會考慮在法律上有沒有
義務要還，因此當初他盜取新台幣壹仟元的寶物，就應該要償還對方一千
元的損失。
2.原告去警察局報案騎車摔倒，與被告盜取寶物的行為間，並沒有＂相當因果
關係＂，也就是說被告雖然有錯，但是犯錯的範圍沒有大到連被害人去報警
遭遇的意外也要負責，對方要求你的朋友賠償，並無理由。
3.法律上有＂以原就被＂原則，要告人要到被告的住所地，不過個人認為這個
案件應該會判你朋友要償還一千元，如果可以為免大家舟車勞頓上法院，可
以就這部份來和解；至於摔車賠償部分已如前述，若對方仍有不服請他們就
摔車部分自行提告。
2006-11-09 13:32:47 · answer #1 · answered by Domingo 7 · 0⤊ 0⤋
但是當事人去警察局報警的時候，自己騎車不小心摔車了，可是當事人說這也要列到賠償事項？請問這樣合理嗎？
----------------------
這也要牽拖，太誇張了，別理他！
2006-11-07 16:50:40 · answer #2 · answered by 鑑古知今 7 · 0⤊ 0⤋