霹靂12(PL-12)型的性能比流星還高嗎？

Question

這型飛彈我在對面的論壇上，看到有很多人都說性能比流星還好，視距外脫鎖率比流星還低，速度和靈活度都比流星還高，一但被鎖定就無逃脫的可能，請問這是真的嗎？


除此之外，還說天劍2型根本是" 中程無導引火箭"，毫無戰力

Answer 1

霹靂12到底如何，幷未知曉。未經過戰場實踐的飛彈幷不具備參考性。
不過霹靂12是最近才剛剛登場的中距空空飛彈。也是大陸完全國産化的超視距導彈的第一個品種。
如果和流星的技術範圍相比，肯定不佔據優勢。但是霹靂12也吸取了很多歐洲國家的飛彈構造。難說与流星相比。而且就算是飛彈比流星强，那與之相配的雷達等都還有待考證。

天劒2仿製与AIM7M。而且工藝複雜，裝備精良。但總的來說，畢竟只是爲了近距中距所準備。如果這個真的能够達到要求，就用不著鳳凰和AIM120了。更何况還在自産原版AIM7M。

有些東西聽聽就好，無論在大陸還是在臺灣都一樣。
大陸會有吹噓之人，但是臺灣也不都是具有基于客觀條件分析之人。
比如發表意見的幾個。

Answer 2

到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

Answer 3

對岸糞青都吹噓祖國的強大~

Answer 4

GP-03兄 你也喜歡0083厚?

Answer 5

天劍二型中程空對空飛彈
天劍二型中程空對空飛彈，為中山科學研究院從零出發所研發完成的主動雷達導引飛彈，其射控電腦、軟體與武器整合，皆由我國自力完成。該型飛彈具「射後不理」功能，意即飛行員在發射飛彈後，即可調頭離開，或處置其它目標，同時飛彈射程遠達100公里以上，堪稱經國號戰機上最可畏的長程打擊火力，足以嚇阻任何意圖進犯台海空域的敵機。
http://museum.mnd.gov.tw/wwwroot/hall_44_03.htm

2006-11-08 13:39:09 補充：
美國在上世紀八十年代對台的軍事科技轉移，在很多方面確實是只有”慷慨”兩字可以形容，天弓長白陣列雷達可說是神盾陸上版，天弓二型SAM擁有主動雷達尋標器（這是有資料可查的，閣下何以認定天弓系列中只有半主動雷達導引者？？？），劍二據說也有獲益自美方技轉甚多之處（有消息指出：當初有兩組競爭團隊競標美方未來先進中程AAM案，勝者就是今天的AIM-120，而敗者則在台灣劍二計畫上復活）

2006-11-08 13:43:37 補充：
1. 當初在競標AIM-120時 , 休斯公司贏得開發合約 . 但個人推測失敗者雷神公司也沒閒著 , 其主動雷達尋標頭設計立刻轉戰台灣 , 提供中科院開發新一代中程空對空飛彈的技術參考 .

2. 天劍二型計畫經過十年開發(1985~1994) , 於1994年漢光11號演習首度亮相 , 並在演習中擊中目標 . 1996年 , 天劍二通過空軍的全戰備測試 . (Y2K國軍武裝報告書上冊 , P288~290)

2006-11-08 13:56:27 補充：
3. 天劍二型飛彈為可射後不理的主動雷達導引中程空對空攔截飛彈 , 採初期慣性+中途資料鏈更新+終端主動歸向導引 , 具多目標接戰能力 , 可避免重殺 , 以及相當程度的電子反反制能力。目前產量為200枚 , 供國產IDF戰機使用 。

所以第二位回答的人, 可能由於你是對岸朋友的關係, 所以並不了解, 天劍二型是主動導引中程空對空飛彈, 性能接近AIM-120C, 比AIM-7M先進許多, 況且台灣也不產AIM-7M.

Answer 6

台灣的飛彈技術在亞洲是數一數二的!
對岸的人當然會誇大自己的武器來打壓中研院!
還不是靠俄羅斯來合作，不然就跟他們買戰機!
真正自制的武器能有多強?

Answer 7

聽聽就算了！！！

2006-11-09 00:22:08 補充：
劍二發展的確有種說法.....當初發展是以AIM-7為目標，但是後來有美方技術支援後改為主動雷達導引的劍二，所以性能跟AIM-7M比起來好多了！但是其性能因該只在AIM-120A/B之間...到AIM-120C是有點過牽強了！希望政府能多多扶植,在改良劍二!

Answer 8

對面的嘴砲文.
看看就算了

2006-11-10 09:19:42 補充：
仔細想想
在AIM-120還沒到國內前
天劍二型可是國府空軍最強的空對空飛彈呢.
妥善率也好得沒話說

Answer 9

當然是不可能的。要論設計和製造飛彈的經驗，歐洲國家比起對岸要豐富許多，而且流星採用衝壓發動機，不可逃脫區遠比現在一般飛彈使用的火箭發動機要高，無論是有效射成或者是最大終端能量都要比現役的飛彈只會好，不會比較差。