Não interessa de qual partido político vem essa lei ridícula e autoritária. O povo brasileiro não pode permitir que isso venha a acontecer, depois disso o que virá??? Autoritarismo desse tamanho só existe hoje em dia em países ditatoriais, como Cuba, Coréia do Norte, China e talvez em alguns países africanos e árabes, nem mesmo no Irã ou na Venezuela do Hugo Chavez existe uma lei como essa que querem aprovar aqui no Brasil. Imaginem o governo podendo saber que qualquer pessoa acessou determinado site, mesmo que seja apenas por curiosidade, eles poderão investigá-lo e sabe-se lá o que pode acontecer; da mesma forma em qualquer conversa em salas de bate-papo, eles poderão ter acesso a todo conteúdo dessa conversa, e como poderá ser provado que tudo era brincadeira, sacanagem, etc. e que não seja, o que eles têm a ver com a nossa vida particular? Mesmo que seja com o objetivo de dificultar e tentar localizar criminosos cibernéticos, isso é ridículo! bandido tem documentos falsos. etc.
2006-11-06 15:13:48 · 12 respostas · perguntado por Spectre 2 em Governo e Política ➔ Governo
Completamente absurdo e inconstitucional.
A nossa constituição prevê claramente o direito a informação.
Para proteger isso, algumas leis penais tipificam e preveem penas para crimes no cyberespaço. Mas querer uma rede totalmente aberta aos orgãos de fiscalização do governo, já é querer de mais.
Além do direito a informação, nossa constituição também prevê outros importantes direitos:
Art. 5°
X - São invioláveis a intimidade e a vida privada......
XI - É inviolável o sigilo de correspondência e comunicações (e-mail).
Eu não quero que ninguém esteja controlandp cada clique que eu dou, pois um coisa que eu tenho e gosto muito é LIBERDADE.
Mas por outro lado, tem muitas pessoas que não se importam muito com a publicidade de suas vidas e colocam quase tudo em páginas pessoais e orkut. Isso não é preservar sua vida privada. Mas mesmo assim, elas não querer ser fiscalizadas a cada byte recebido/enviado.
A internet apesar de tudo, tem exatamente a cara da sociedade: Tem o lado bom e o lado ruim. No lado bom, as pessoas fazem compras, trabalham, estudam, se divertem (com jogos e também alguns sites "quentes"), por outro existe a pedofilia, pornografia ilícita, estelionatos, falsidade ideologica, furtos, e muitas outras coisas mais. Mas apesar disso, ninguem é obrigado cada vez que vai sair de casa ou fazer algo, a passar na polícia e se identificar. Isso é um abuso.
Será que o legislativo não se dará conta de que está criando um lei inconstitucional, que desrespeita nossa própria constituição?
Isso ainda vai da pano pra manga, mas acredito eu que isso vai acabar parando numa gaveta (eu espero).
Um Abraço.
2006-11-06 15:53:04 · answer #1 · answered by ξξξξ Yuri A.M.S. ξξξξ 3 · 2⤊ 0⤋
Oficialmente sá a China monitora a internet. A idéia é a mesma dos militares, Azeredo - filhote da ditadura, que se refazer do escandalo de ser um dos primeiros a ter um caixa 2 na campanha financiado por Marcos Valério. A voz do povo não vale nada, mas não podemos deixar de mostrar que somos contrários a esta ignorancia!
2006-11-07 00:01:31 · answer #2 · answered by Roberto M 3 · 2⤊ 0⤋
Esta lei sim é digna de Bush.
2006-11-06 23:29:40 · answer #3 · answered by Kyrie eleison - Christe eleison 6 · 2⤊ 0⤋
Democracia no Brasil é demagogia.
2006-11-07 03:46:16 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
queremos liberdade já
2006-11-07 02:01:09 · answer #5 · answered by eneas100 3 · 1⤊ 0⤋
Não é questão de dever algo e sim exigimos que respeite a democracia, pois isto é invasão de privacidade e não interessa os outros paises e sim o que vivemos! Exigimos que se cumpra as leis!
2006-11-07 01:21:02 · answer #6 · answered by André C 2 · 1⤊ 0⤋
Sim somos um país de bananas, comandado por apedeutas! Só que eu entro na justiça, quero garantir meus direitos de cidadão contribuinte e democrático...
2006-11-06 23:24:00 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Usuária Belinha deu uma ótima sugestão, mandar e-mails para parlamentares que são contra.Talvez isso sirva para que eles convençam os seus colegas a votarem contra
2006-11-06 23:23:22 · answer #8 · answered by The Dark Knight 5 · 2⤊ 1⤋
Não seremos o unico pois os EUA ja monitoram e faz tempo... com ou sem consenso.
2006-11-06 23:19:27 · answer #9 · answered by Barte 6 · 2⤊ 1⤋
Olá....
Censura! E está apenas começando. E sua pergunta foi ótima, pois todos os partidos estão interessados.
B-jos!
_______________________________________________
"Crimes cometidos na área de Informática"
1º) Nunca votei no PT e pretendendo nunca votar, mas não gosto de equívocos então preferi esclarecer os fatos.
2º) A votação foi adiada por Antonio Carlos Magalhães (PFL /BA), ontem (07/11/2006).
3º) O Projeto de Lei que cria o "cadastro de usuários da Internet" é o PLS 279/2003, de autoria do Senador Delcídio do Amaral (PT / MS), qual nada tem a ver com os Projetos que seriam votados na data de hoje (08/11/2006);
Resposta: ASSIM, SÃO TODOS QUE ESTÃO QUERENDO O CONTROLE DA INTERNET. O brasileiro é que muito ingênuo.
Esse "Controle da Internet" o qual está em tramite para votação no Senado, na verdade são 03 (três) Projetos de Lei que tramitam em conjunto por terem matéria semelhante, na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania - CCJ, sob a denominação: "Crimes cometidos na área de Informática".
O projeto mais em Foco, PL 84/2003 trata dos crimes na internet e é de autoria do Deputado Federal Luiz Piauhylino (PSDB /PE), oriundo, portanto, da Câmara. Tal Projeto, quando enviado ao Senado para votação, teve o número alterado para PLC 89/2003.
Os outros dois projetos são oriundos do Senado, são eles o PLS 76/2000, de autoria do Senador Renan Calheiros (PMDB /AL) e o PLS 137/2000, de autoria do Senador Leomar Quintanilha (PC DO B /TO).
Quanto ao Projeto de Lei de autoria do Senador Delcídio do Amaral (PT / MS), ele também tramita na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania - CCJ do Senado, também aguarda por designação de data para votação, contudo não tramita com os demais eis que trata de matéria diversa. Este é o PLS 279/2003, qual: "Dispõe sobre a prestação dos serviços de correio eletrônico, por intermédio da rede mundial de computadores - Internet, e dá outras providências".
Assim, acho o erro foi causado por duas matérias diversas da Folha Online, sendo uma de 17/11/2005 e a outra de 06/11/2006, bem como diante do fato de que os 04 Projetos de Lei (PLC 89/2003, PLS 76/2000, PLS 137/2000 e também o PLS 279/2003) foram relatados pelo Senador Eduardo Azeredo (PSDB /MG), razão pela qual o erro é escusável.
Quanto ao aqui referido, toda fundamentação e acesso encontram-se nas fontes.
Obrigada pela atenção e parabéns pela pergunta, apesar de equivocada, acredito ser importante enfocar tais temas aqui.
B-jos.
2006-11-08 14:16:27 · answer #10 · answered by Si 7 · 0⤊ 0⤋