x ulteriori dettagli e informazioni:
http://www.lanternerosse.it
2006-11-06 13:37:30 · 22 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Legge ed etica
Certo, meglio andare a leggere e colaborare per un sito del genere, che andare su siti poco serii cm forza italia o alternativa sociale....hanno solo da dire grandi cavolate....
2006-11-07 07:19:30 · update #1
Io sono contraria alla pena di morte per principio, per chiunque e per qualunque reato: quindi anche per lui. Sono daccordo che sia giudicato colpevole e per tutti i crimini che ha commesso, non solo per uno......
2006-11-09 02:32:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
sai è da qualche giorno che me lo chiedo da una parte io sono contraria alla pena di morte,però dall'altra se penso a quanto male e cattiveria ha avuto ti direi istintivamente a MORTE!!!!!!!!!!!!ma è anche vero quel che dice un'altro ragazzo/a che ti ha già risposta che se ucciso rischierebbe di divenire un martire e ci mancherebbe solo questo!una soluzione altamente improbabile ragazzi sarebbe che il tribunale decida per il carcere a vita,ma lasciare che riceva la visita di quella povera gente(in massa) e che venga linciato.
in questo modo non si dovrebbe rischiare che diventi un martire .Non sò se sono riuscita a far capire bene ciò che cerco di spiegare spero di si delle volte nell'esprimermi faccio un casino ciao
2006-11-06 18:47:28 · answer #2 · answered by shany1968 4 · 5⤊ 0⤋
se lo si uccide non si risolve nulla..anzi potrebbe diventare 1 martire e la situazione potrebbe peggiorare..
2006-11-06 16:55:10 · answer #3 · answered by karon 3 · 4⤊ 0⤋
Se tutti coloro che ha eliminato senza processo e solo per vendetta, avessero avuto il modo di esercitare la legittima difesa, sarebbe ancora vivo Saddam? Sfuggito vigliaccamente al linciaggio della legittima difesa, perche` dovrebbe ora sfuggire alla legittima giustizia in terra? Dio, che tanta decanta, non dice alla sua coscienza che merita una giusta punizione? Mi piacerebbe sentire le sue scuse per le morti che ha causato, invece di dire che altri hanno fatto peggio. Se altri hanno fatto peggio nessuno mai e` umanamente scusato di aver imitato il male.
2006-11-06 15:37:04 · answer #4 · answered by giulietta 7 · 4⤊ 1⤋
Leggo molti che involontariamente, o forse no, difendono Saddam sostenendo che il processo è da rifare in quanto il tribunale era di parte; bhè, prima di tutto Saddam non è stato processato per un reato internazionale per cui l'unico tribunale che poteva giudicarlo era quello Iraqeno in quanto i reati per cui era imputato era dell'uccisione di 140 sciiti. Seconda osservazione; ricorderei a tali benefattori che 2 giudici sono stati ammazzati insieme a mogli e figli, 4 invece gli avvocati, di cui 2 di Saddam.
Ricorderi poi agli stessi che in Iraq nel periodo di tirannia di Hussein i processi non esistevano; i suoi oppositori venivano direttamente fucilati o impiccati o carcerati senza un equo processo; ricorderei infine che Saddam è stato condannato per l'uccisione di 140 persone, tra cui donne e bambini.
Ora rispondo alla domanda; sono contrario alla pensa di morte, soprattutto in questo caso; Saddam sarà visto, e alcuni ignorantoni qui in Italia con le loro tesi confermano ciò che sto per dire, come un martire; la condanna doveva essere a mio avviso cosi strutturata:
condanna a morte in giudizio; dopodichè sospendere tale sentenza e lasciarlo marcire in galera costringendolo ai lavori forzati in un campo sciita; bisognava umiliarlo, questo sporco assassino"
2006-11-06 21:46:07 · answer #5 · answered by stefano g 2 · 2⤊ 0⤋
E` troppo facile uscire di scena in questo modo!Io non voglio vederlo morto ma solo condannato ai lavori forzati e il carcere a vita.Qualcuno la dovrà pure spalare un po di merd-a !
2006-11-06 17:24:59 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
o parliamo di tutte le condanne a morte o faremmo bene a tacere!!!!!!
2006-11-07 10:21:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Io sono contraria alla pena di morte, nessuno ha il diritto di decidere sulla vita degli altri, anche per colpa sua sono morte tante persone. La pena peggiore credo che sia la reclusione a vita, così avrà modo di pensare a quello che ha fatto, anche se so che forse è un discorso troppo ottimista...
2006-11-06 18:16:57 · answer #8 · answered by franzelina 3 · 2⤊ 1⤋
Dovrebbero indurgliela, la morte, magari sparargli qualcosa nelle vene, o torturarlo finchè nn schiatta; so ke è un po cinico ma almeno i carnefici nn si mettono all'altezza di 1 uomo ke ha ammazzato senza pensarci 2 volte...
2006-11-06 17:56:08 · answer #9 · answered by Atanor Scrutatore Naturae 5 · 3⤊ 2⤋
è già buona che non l'hanno già ammazzato!!!!!!!!!!
2006-11-06 13:43:08 · answer #10 · answered by sgravio 2 · 3⤊ 2⤋
no perchè si crea solo un ulteriore appiglio al quale gli integralisti islamici si possono appigliare come pretesto per i loro attacchi terroristici.
come diceva un certo indiano del quale non mi ricordo bene il nome....;) "occhio per occhio, tutto il mondo diventa cieco".
2006-11-08 07:01:01 · answer #11 · answered by aaaaaaaaa 2 · 0⤊ 0⤋