qual a diferença entre a concepção do Estado burguês e a concepção do Estado socialista?

Answer 1

http://www.revolutas.org/index.php?INTEGRA=118

Answer 2

Não sei se é exatamente isso que voce quer saber mas de qualquer maneira da uma lida ok...bjs..

Texto extraído de "Teses programáticas para a revolução proletária" programa de fundação do PSTU
Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado

A revolução socialista pressupõe a tomada do poder pelo proletariado e a destruição do Estado burguês. Não existe uma transição ao socialismo que possa ser feita por dentro do estado burguês. O PT se propõe a chegar algum dia ao socialismo implementando reformas por dentro do Estado. Seus teóricos defendem que o Estado é uma espécie de saco vazio que pode ser preenchido de diferentes maneiras, desde uma reacionária, com um governo Collor ou Maluf, a um progressista como o PT. O Estado é o conjunto de instituições que as classes dominantes utilizam para exercer o poder. A burguesia utiliza no Brasil o parlamento, o governo, a Justiça, as Forças Armadas para garantir a exploração do proletariado e dos outros setores. Como utiliza o regime democrático-burguês hoje (uma forma específica de regime, de uma relação particular entre as instituições), amanhã poderá utilizar o regime ditatorial, sempre para preservar dentro do estado burguês.Na verdade, a estratégia do PT e do PC do B, dos reformistas da social-democracia e do stalinismo, não é chegar ao socialismo por dentro do estado burguês. Isto é apenas o que eles transformam em ideologia. O que eles realmente se propõem é a administrar o próprio estado burguês. Ao contrário, o proletariado, uma vez no poder, não poderá se utilizar do estado burguês para exercer a sua dominação, mas o destruirá integralmente, para poder construir um novo tipo de estado, apoiado na auto-organização das massas. Reivindicamos assim a tradição revolucionária da Comuna de Paris, a destruição do estado burguês na Rússia e sua substituição pelos sovietes revolucionários .

A revolução não pode abdicar da violência revolucionária, pelo simples motivo de que a burguesia não pode ser convencida pacificamente a deixar de ser a classe dominante. Nenhuma classe dominante abandona a história sem lutar por suas propriedades. Não existe a via pacífica para o socialismo, e este é um dos princípios do marxismo revolucionário, um divisor de águas com o reformismo. A burguesia reagirá ferozmente para se preservar enquanto classe e utilizará todos os recursos da sociedade e do Estado, com papel destacado para suas Forças Armadas. Mais ainda, o imperialismo não ficará resignado e sem reação diante de uma revolução vitoriosa. Já foi assim em 1917 e não existe nenhuma prova de que agora será diferente. Esta afirmação é comprovada pelo desenrolar da história das lutas de classe, seja na Alemanha de 1918, seja no Chile de 1973, e um longo etcetera. Deste modo, a violência revolucionária não se apresenta como expressão de um desejo do proletariado e dos marxistas, mas como resposta à violência de classe da burguesia para manter seu regime. Neste terreno, a utilização ou não do terror vermelho para paralisar a força do inimigo dependerá das necessidades concretas da luta da guerra civil.

Answer 3

Segundo Karl Heinrich Marx, no socialismo cada um deve ter o que merece (Erich Fromm).

O Estado burguês é reprodução das relações de produção capitalistas (Engels)