English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-11-06 10:48:52 · 10 respostas · perguntado por Tirso Artesão 5 em Governo e Política Política

10 respostas

Nauru

2006-11-06 10:54:05 · answer #1 · answered by #Turkinho# 5 · 0 0

Não seria o Vaticano?

2006-11-06 11:04:42 · answer #2 · answered by senrasoares 3 · 0 0

O Libano é a menor república do mundo.

2006-11-06 11:04:39 · answer #3 · answered by Soraya 6 · 0 0

é o vaticano , pouco mais de 2 km quadrados , só título de informação o vaticano não faz parte da onu

2006-11-06 11:04:35 · answer #4 · answered by leonardo 6 · 0 0

Nauru, o minúsculo país situado em uma ilha do Pacífico, área total é de 21,2 km2 e cuja população não chega a 12.000

2006-11-06 10:55:52 · answer #5 · answered by Quimera 2 · 0 0

.

Das nações que eu conheço bem, a melhor é a Inglaterra - ou Reino Unido, como preferirem.

Ah, antes que alguém me critique (ou me avacalhe) por eu responder a uma pergunta sobre "repúblicas" mencionando o exemplo de uma monarquia, digo o seguinte:

A palavra "república" vem da junção de duas palavras latinas: "res" (coisa) e "publica" (de todos).

Esse é - ou deveria ser! - o maior sentido que poderíamos dar ao termo "república":

Uma coisa que "é" para "todos".

...

O Reino Unido, mesmo não sendo uma república, é o país (ou comunidade/sociedade), dentre os que eu conheço bem, que mais se aproxima do ideal que defendemos como republicano:

Um Estado que garanta a todos aquilo para o quê seu governo existe: a possibilidade de que todos tenham as meios para alcançarem tudo aquilo que suas capacidades e suas ambições permitirem.

...

Foi isso que o Brasil garantiu a Lula quando permitiu que ele deixasse de ser um retirante destinado ao "fracasso" e conseguisse chegar à presidência da república sem que nenhum governo pelo qual ele tenha passado (antes do dele, é claro) tivesse considerado que um programa assistencialista de distribuição de esmolas governamentais pudesse ser visto como um "fomentador" de progresso.

Se os governos anteriores ao de Lula tivessem defendido e implementado um programa como o Bolsa-família, Lula continuaria lá, na miséria disfarçada de classe média, felizinho da vida com os R$ 100,00 adicionais que receberia da União...

Como não foi esse o tipo de governo que Lula conheceu, ele pôde progredir na vida - vá saber a que custo (ético), mas progrediu...

Com o governo Lula - o governo do bolsa-esmola - preparem-se pobres, porque vocês sempre serão pobres: está encerrada a temporada de subida-na-vida!

...

Acho que ninguém se deu conta, mas talvez esse seja o melhor argumento contra o Bolsa-esmola.

Pena que o Alckmin não o tenha usado em sua campanha!

.

2006-11-06 11:24:02 · answer #6 · answered by m_amoy 5 · 0 1

BRASIL.

2006-11-06 10:58:28 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 1

VATICANO

2006-11-06 10:55:31 · answer #8 · answered by luiz L 4 · 0 2

Sei lá

2006-11-06 10:55:25 · answer #9 · answered by DDT 2 · 0 2

que eu saiba é o Vaticano. Vc atravessa o país inteiro a pé, em poucos minutos, mas o Vaticano tem filiação à ONU, por exemplo.

2006-11-06 10:52:04 · answer #10 · answered by Clei Júnior 3 · 0 2

fedest.com, questions and answers