Assim como o rico pressupõe o pobre, o espertalhão pressupõe o Zé Mané; infelizmente o analfabetismo político tem permitido a existência de uma escória política que vem há gerações parasitando o país. Será que o voto livre não permitiria que se reduzisse essa população de vivaldinos recebedores de mensalão?
2006-11-06 08:50:23 · 10 respostas · perguntado por mayakowisky 2 em Governo e Política ➔ Política
Com certeza! e além disso Distrital. Mas tem também uma idéia que não é de toda má: só votaria em eleições, quem estivesse associado a um partido. Mas deveria ter somente 2 partidos. Quem quizesse vir candidato e tivesse capacidade mas não fosse associado a um partido, também poderia concorrer às eleições em condições iguais.
2006-11-06 08:59:14 · answer #1 · answered by virgentina55 6 · 0⤊ 0⤋
Presidentes facultativamente escolhidos sim seria um caos.
2006-11-08 11:02:31 · answer #2 · answered by xhystell 3 · 0⤊ 0⤋
Infelizmente, não. A idéia é tentadora, mas perigosa. Primeiro por ser o TSE um órgão que pode ser manipulado por razões políticas (o que só aumenta a admiração pela sua independência nesses últimos 20 anos). Ele podera marcar a eleição para uma data qualquer que impedisse um grupo interessado de votar.
Segundo: O brasileiro tem sido educado sistemáticamente a não pensar no futuro. Se a eleição ocorrer num domingo, muitos simplesmente ficarão em suas casas, ou irão passear. Os que se interessassem em votar não poderiam, nem de longe dizer que representam o Brasil inteiro.
Terceiro: A corrupção aumentaria. A conta é simples: Para que o candidato se eleja, ele teria que convencer o eleitor não só a votar nele, mas também a votar. Muita gente só aceitaria se dar a esse trabalho em troco de alguma vantagem pessoal. E um político que começa assim só pode acabar de dois modos: ou depondo numa CPI ou em Miami, com alguns milhões de dinheiro de contribuinte no bolso.
2006-11-06 17:27:00 · answer #3 · answered by Braulio S 4 · 0⤊ 0⤋
Claro que não, se não for acompanhado de uma reforma geral, principalmente da leis que até certo ponto dão guarida aos corruptos e corruptores, não punindo exemplarmente até com cadeia esses pilantras.
Então, só acredito se houver uma reforma geral irrestrita.
2006-11-06 17:13:15 · answer #4 · answered by alcirflorentino 7 · 0⤊ 0⤋
Não, o voto deveria ser respeitado por esses pilantras
2006-11-06 17:09:31 · answer #5 · answered by meloli 4 · 0⤊ 0⤋
com certeza...acho sim vc tem toda a razão
um abraço
2006-11-06 17:08:45 · answer #6 · answered by minihouse 2 · 0⤊ 0⤋
Tambem não, os politicos seriam eleitos por uma minoria, o que é pior.
2006-11-06 17:07:42 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
com certeza..ate a situacao de pobreza e educao iria melhorar com isso, pois é de interesse dessa "politicalha" ter um "curral" eleitoral para eles..e quem seria essa massa de manobra!?..o povo, principalmente os miseraveis......
bolsa escola por exemplo..muitos encaram isso de quantos + filhos+ dinheiro, quando ao contrario nao veem q quanto mais filhos, maiores problemas sociais para a popria familia.... e pq existiu isso!?.nao seria para arrecadar votos dessa massa!??
2006-11-06 16:58:46 · answer #8 · answered by tractor 3 · 0⤊ 0⤋
Eu sou a favor do voto facultativo sim, só vota quem se interessa.
Mas de nada vai adiantar... manipulação é fogo. Se conseguem fazer uma pessoa se apaixonar (praticamente) pelo Zé Mané, vai ser moleza convecê-lo em ir às urnas defender o cara.
Derrotar a manipulação é algo dificílimo... ela está em todos os cantos. No PT, PSDB, PMDB, PQP... isso só se resolve com conscientização. Essa que, obviamente, não será feita pela grande imprensa.
2006-11-06 16:56:29 · answer #9 · answered by Murillo, Senhor do Nada 2 · 0⤊ 0⤋
COM CERTEZA, MAS PRIMEIRAMENTE SERIA PRECISO MELHORAR PELO MENOS UM POUCO O NÍVEL DE EDUCAÇÃO E ESCOLARIDADE DOS BRASILEIROS PORQUE SENÃO SÓ OS ELITISTAS VOTARIAM.
2006-11-06 16:54:20 · answer #10 · answered by Rainha 6 · 0⤊ 1⤋