English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-11-06 05:19:41 · 17 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Outras - Governo e Política

17 respostas

Quando se olham no espelho vêem um ao outro ... Não tem diferença... A não ser que um tem as mãos sujas de sangue por gosto e outro por vingança ...

2006-11-06 05:31:48 · answer #1 · answered by Dan@ 6 · 0 0

Tá difícil, hein?

2006-11-06 05:22:53 · answer #2 · answered by gatofelix2000009 6 · 2 0

por mim poderiam enforcar os dois

2006-11-06 06:44:56 · answer #3 · answered by Maga s 5 · 1 0

Se alguém responder que não existem difenças significativas en-
tre os dois, diria que esta é um pessoa sensata, pois, as similitu
des entre ambos é flagrante, se não vejamos.George Bush inva-
diu o iraque com a justificativa de que este país abrigava terroris-
tas e desenvolvia armas nucleares.Segundo ponto ignorando o
conselho de segurança da onu, iniciando assim uma guerra de
maneira unilateral juntamente com sua maior aliada a Inglaterra.
terceiro depois do desenrolar da guerra veio à tona o fato de que
todos os dossiês apresentados ao congresso norte-americano
eram falsos, esses dossiês foram fundamentais para que o con
gresso apoiasse a decisão do presidente Bush, e deflagrasse o
conflito.Por sua vez, Saddam ascendeu ao poder em seu país
assinando menbros de seu próprio partido político,com a ajuda dos estados unidos entrou em guerra contra o irã no começo da
década de 80, no começo da década de 90 tentou invadir o vizinho Kwait. resumindo tudo, o que temos é um monte de men
tiras, traições.assassinatos,mortes,extermínio de gente inocente,
uso de armas químicas,desculpas esfarrapadas,etc.Em meio a
tudo isso,você conseque saber de que estou falando?

2006-11-06 05:55:55 · answer #4 · answered by dimitriev s 2 · 1 0

Bush,sem sombra de duvida,o Sadam so era alguma coisa no Iraque,o Bush e perigoso para toda a humanidade.

2006-11-06 05:39:23 · answer #5 · answered by Dionysio 7 · 1 0

Com certeza o George, o Saddam é ruim mas só no Iraque, já o Bush é no mundo todo.

2006-11-06 05:35:51 · answer #6 · answered by Rhonny 1 · 1 0

Com certeza Saddam Hussein !!!!!!!!!!!!

2006-11-06 05:29:08 · answer #7 · answered by MTV Green Day 2012 7 · 1 0

Os dois se completam. são farinha do mesmo saco.

2006-11-06 05:28:01 · answer #8 · answered by gil 5 · 1 0

Todos os dois såo iguais(George W.Bush e Sadan),pois cada um matou milhares.

2006-11-06 05:26:47 · answer #9 · answered by aizul 3 · 1 0

O Saddam foi durante muito tempo um boneco de ventríloco para os EUA, era um brinquedo deles que, após tanto uso, cansaram dele e resolveram jogar fora...hasuiahsiuahsiu

2006-11-06 05:26:36 · answer #10 · answered by MotoqueiroCrazy 5 · 1 0

Farinha do mesmo saco!

2006-11-06 05:22:46 · answer #11 · answered by renatoveras 2 · 1 0

fedest.com, questions and answers