Sadan russen vai ser enforcado porque matou 128 pessoas ou mais vcs concordam?E o Bush matou muito mais porque não vai ser enforcado?
2006-11-06 02:22:33 · 15 respostas · perguntado por Pregador 4 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Você já respondeu um se chama SADHAM e o outro BUSH viu a diferença
2006-11-09 13:16:47 · answer #1 · answered by kaduka 3 · 0⤊ 1⤋
Eu concordo com o enforcamento desse maldito desgraçado, e tem mais, acho que a vida dele não vale a vida das pessoas que ele mandou matar então acho que ele ainda vai sair no lucro.
Agora o Bush, não esquenta não que a batata dele tá assando. OBS: eu NÃO sou anti-EUA não mas, acho que o Bush é muito folgado.
2006-11-06 11:14:44 · answer #2 · answered by Neo 2 · 0⤊ 0⤋
Não concordo que seja enforcado, por que ja virou lenda para aquele povo sendo tirano ou não,como combater violência com atos violentos, ele deveria permanecer vivo, prestando serviços humanitários como cuidar de pacientes terminais causados pela guerra ver a vida se esgotando para refletir como são cruéis, esses estadista que em nome de uma causa, ou próprios interesses massacram e pilham tantos inocentes.
2006-11-06 11:09:50 · answer #3 · answered by meloli 4 · 0⤊ 0⤋
condenaram-o à forca mas estão com medo do que pode acontecer no iraque se acontecer dele morrer.
mas acredito que ele não vai ser enforcado e sim tera prisão perpétua.
2006-11-06 10:44:15 · answer #4 · answered by Nelson 3 · 0⤊ 0⤋
A vez dele vai chegar
2006-11-06 10:41:24 · answer #5 · answered by NONAME 1 · 0⤊ 0⤋
Bush não será enforcado pois seu lado foi o vencedor do conflito. A história "oficial" é contada pelo lado vencedor. Imagine se o Eixo (Alemanha, Itália e Japão) tivesse vencido a Segunda Guerra Mundial? Trumman seria enforcado por ter ordenado o ataque nuclear à Hiroshima e Nagasaki, Churchill também seria condenado à morte e a Marinha Britânica seria reduzida, a França passaria a ser o quintal dos alemães e o general De Gaulle seria perseguido por não ter concordado com o esquema colaboracionista de Vichy. Stalin e a Rússia estariam sujeitos a acordos comerciais que favorecessem a Alemanha e o Japão. Os Bálcãs seriam governados com mão de ferro do mesmo jeito por Mussolini ao invés do Marechal Tito. Todo o idealismo facista e nazista seria empregado como "verdade universal". É a vitória ou a derrota que determina se um homem será lembrado pela história como herói ou assassino. Saddam não é santo, mas é o "Tiradentes" que será enforcado por enfrentar o ordem mundial, que é a hegemonia quase que absoluta dos EUA.
2006-11-06 10:37:30 · answer #6 · answered by Guto 3 · 0⤊ 0⤋
Pois um tem mais poder que o outro
2006-11-06 10:34:03 · answer #7 · answered by Douglas 6 · 0⤊ 0⤋
No seu ponto de vista vc não considerou uma coisa: o Saddam assassinou seu próprio povo para conseguir se manter no poder durante toda vida, o Bush tem apoio do seu povo para invadir países alheios.. um é ditador, o outro é imperador.
Mas independente disso acho q forca é meio radical!! Pq não uma injeção letal, ou algo assim.. eles querem enforcar o cara em praça pública, isso só gerará mais ódio e divisão no país deles, já q existe sim uma pequena parcela minoritária que apoiou o Saddam em sua ditadura.
2006-11-06 10:33:52 · answer #8 · answered by Fabio-BH 5 · 0⤊ 0⤋
Vai faltar forca, agora só faltam outros milhoes de sanguinários espalhados por aí..
Se fosse assim mandasse enforcar aquela menina que matou os pais.
não desejo a morte de ninguem
2006-11-06 10:32:09 · answer #9 · answered by South JP 4 · 0⤊ 0⤋
O Bush pelo menos arranjou uma desculpa o Sadan nem isso fez.
2006-11-06 10:31:33 · answer #10 · answered by bonitão 4 · 0⤊ 0⤋
Apesar de todas as atrocidades cometidas por ele, acho este método de castigo incrivelmente horroroso, e sou contra, claro que ele deve pagar pelo que fez mas não com a vida, ninguém tem o direito de tirar a vida há não ser Deus. Que ele fique na prisão perpétua, ou sei lá, mas não desta forma, isto eu sou contra.
2006-11-06 10:28:46 · answer #11 · answered by marli L 3 · 0⤊ 0⤋