English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

11 respostas

análise do filme mostrado demonstra que não estavam na lua.
A bandeira americana chega a tremular e lá nau existe ar em movimento. é tudo armação para a guerra fria.para demonstrar uma tecnologia que naum tinham em relação ao homem colocado no espaço pelos russos - Gagarin.

2006-11-06 01:22:36 · answer #1 · answered by danyroxx 2 · 0 2

Novamente, respondendo a essa pergunta. Vou colar a mensagem pra não ter que ficar lembrando toda hora dos tópicos.

Toda essa besteira de bandeira tremulando, ou falta de estrelas no céu...ou sombras não paralelas, não passa de pessoas que não tem um pingo de conhecimento de física e que são levadas a acreditar em site como a fraude do século. Leia os links no final para entender melhor.

Sim, o homem foi a Lua.

Existem varias evidências irrefutaveis na questão.

Primeiro que durante as varias viagens tripuladas para a lua (foram 6), as mensagens que os astrounautas trocaravam com a missão, estavam sendo monitoradas não só por todos os governos do mundo, como por milhares (se não milhões) de rádio amadores. Se os sinais de rádio dos astronautas fossem originados na Terra, isso seria facilmente detectado por milhões de pessoas, e por vários governos, incluindo a União Sovietica.

Outra evidência são as rochas lunares. As rochas lunares possuem caracteristicas que não podem ser reproduzidas ou fabricadas artificialmente em rochas do planeta Terra. Forjar uma rocha lunar com uma terraquea levaria milhões de anos e qualquer tentativa tosca seria facilmente detectada por qualquer geologo.

Outra Evidencia são os espelhos deixados na lua em uma das 6 missões, não me lembro agora qual. Esses espelhos, são usados até hoje para medir a distância entre a Terra e a Lua. Observatorios ao redor do mundo, miram raios lasers em direção ao espelho e cronometando a ida e volta do laser conseguem calcular a distancia da Lua. Sem os espelhos, isso não seria possivel.

Existe ainda os proprios movimentos dos astronautas que podem ser vistos no video. Até hoje, os movimentos em ambiente de menor gravidade ainda são dificeis de ser reproduzidos! Pode ver qualquer filme sobre pessoas no espaço...depois veja os filmes da missão apollo. A diferença é gritante. Imagine então tentar simular isso em 1969?

Para saber mais veja:

2006-11-06 10:15:23 · answer #2 · answered by Obscuro 3 · 2 0

Raciocine comigo: se fosse mentira, a União Soviética teria sido a primeira a desmentir, já que ela arquirrival dos EUA, concorda?
Como ela não se pronunciou, é porque não havia duvidas que foi verdade.
Todos que dizem a bandeira tremulou estão errados! Foi reflexo da luz do Sol!

2006-11-06 10:27:24 · answer #3 · answered by M.M.D.C. 7 · 1 0

Eu duvido umpouco disso

2006-11-09 17:51:16 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Bom, eu não sei o que você quer dizer com "americanismo", mas a viagem à Lua foi real. Eles foram não uma, mas seis vezes no total, e foram doze os homens que pisaram na Lua, entre julho de 1969 e dezembro de 1972.

Nestas seis missões eles deixaram na Lua três espelhos retrorefletores que são utilizados até hoje para medir a distância entre a Terra e a Lua com precisão milimétrica (os soviéticos mandaram dois robozinhos para lá, mas perderam eles na Lua);

Não só isto, mas trouxeram 384kg de amostras de solo e rochas lunares, algumas delas com 10kg. Todo ano cerca de 400 amostras são enviadas para cientistas do mundo inteiro, basta apresentar um projeto de estudos para receber uma amostra. Os soviéticos mandaram as sondas Luna ou Lunik, e conseguiram trazer cerca de 300g de amostras. Aliás, atualmente a tecnologia para envio de sondas autônomas que façam coletas de amostras não é capaz de trazer mais que alguns centenas de gramas.

Fora isto tem as milhares de fotos, as horas e horas de gravação de áudio e vídeo, e todos os dados científicos obtidos na superfície da Lua.

É impossível, até mesmo para os americanos, falsificar tudo isto e ninguém perceber. Principalmente por 37 anos.

Só para concluir, o homem foi à Lua em 1969, não há dúvidas sobre o fato. Mas se você ainda tem dúvidas...

2006-11-06 12:02:43 · answer #5 · answered by Sr Americo 7 · 0 0

Não tenha a menor dúvida disso. Pode não ter acontecido naquele dia em que estavam transmitindo, porque realmente havia uma corrida entre os Estados Unidos e a União Soviética para conseguir este feito. Pode até ser verdade que aquelas primeiras imagens fossem de um estúdio, só para ganhar a tal corrida, mas depois disso os homens foram tanto para lá que chegou a encher o saco.

2006-11-06 10:23:46 · answer #6 · answered by jp 7 · 0 0

não sei não estava lá... e nunca fui para lá.
No dia alguem podia ter acompanhado pelo Telescopio

2006-11-06 09:31:19 · answer #7 · answered by South JP 4 · 0 1

Americanos desgraçados, pensam que são donos de tudo, querem ser os melhores desde o bang-bang ao espaço cideral, eu acho que esses filhos-da-**** nunca foram nada, veja por exemplo o caso de Santos Dumont, eles não manjam nada de porcaria nenhuma, não são os melhores no futebol, nem em tecnologia, nem em preços e são os maiores poluidores do ar do mundo.

2006-11-06 10:19:05 · answer #8 · answered by Leonardo Cardoso 3 · 0 2

para um povo no qual 50% dos estudantes secundaristas entrevistados não sabiam que a terra gira em torno do sol, acho meio difícil terem ido lá e, pior, voltado!

2006-11-06 10:01:01 · answer #9 · answered by edmergulhao 3 · 0 2

Até uns 5 anos atrás eu acreditava piamente na possibilidade!
Vendo alguns filmes e fotos que foram analisados por especialistas me convenci de que NÃO estiveram na lua, tudo não passou de um engôdo arquitetado para satisfazer o ego inflado americano que não suportaram ser passados para trás pelos russos e uma cadela de nome Laika, no auge da guerra fria. Reflexos do sol na viseira do capacete não coincide com a sombra projetada pelo astronauta, sombras de montanhas que demonstram outra fonte de luz que não a solar, o pó do terreno lunar que volta ao solo muito mais rápido que a gravidade lunar deveria permitir, bandeira tremulando na ausência de ventos, fogo do exaustor do foguete quando não há oxigênio para o surgimento de chamas, alça de ferramentas que pendem quando deveriam flutuar, e muitas outras incoerências reveladas.

2006-11-06 09:33:25 · answer #10 · answered by OLIVEIRA 2 · 0 2

mas que foi divertido , você não pode negar

2006-11-06 09:28:28 · answer #11 · answered by leonardo 6 · 0 2

fedest.com, questions and answers