English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

7 antworten

Kernreaktion ist ein sehr vielseitiges Wort.
Aber bei leichten Atomkernen ist es tatsächlich die Fusion, die Energiegewinnung ermöglicht.

Sehr schwere und sehr leichte Kerne haben weniger Bindungsenergie als mittel-schwere (Eisen hat maximale Bindungsenergie). Bringt man zwei leichte Kerne zu einem mittel-schweren zusammen (oder spaltetet man einen sehr schweren in zwei mittel-schwere), gewinnt man also Energie, weil das Endprodukt enger zusammenhält und ich sag mal, einfach gesprochen, weniger Energie zum Überleben braucht.

Kernfusion funktioniert übrigens, wenn auch nur relativ kurz. Der Haken ist nur: es ist nur soviel Strom nötig, die Kerne überhaupt zusammenzubringen, dass die Energiemenge, welche frei wird, das nicht wettmacht.

Es gibt auch andere Kernreaktionen, die Energiegewinnung verursachen (Anregung von Atomen mittels Strahlung, Bombardement mit Protonen/Neutronen), jedoch ist die Gewinnung einfach zu gering oder überhaupt nicht rentabel.
Kernfusion ist die einzige Form, welche bei Funktion tatsächlich ausreichend Energie produzieren würde. Nur soweit ist die Forschung noch nicht.

PS: bei Kernfusion wird, zumindest wie sie im Moment praktiziert wird, auch radioaktiver Abfall frei! Das Plasma reagiert nämlich mit den Wänden der Anlage und macht sie radioaktiv!!!
(Es ist halt nur weniger wie bei Kernspaltung...)

2006-11-06 06:00:26 · answer #1 · answered by Schrödingers Katze 4 · 0 0

Mittels Kernfusion.

2006-11-06 08:36:26 · answer #2 · answered by stefan 2 · 2 0

gar nicht!
Erst ab Blei wird bei einer Kernspaltung netto ein Energieüberschuss frei!
Bei leichten Elementen muss soviel Energie in die Spaltung gesteckt werden, dass die Energiebilanz negativ wäre...

2006-11-06 09:38:56 · answer #3 · answered by Michael K. 7 · 1 0

Bis es funktionierende Kernfusionreaktoren gibt, werden bestimmt noch 50 Jahre vergehen.

Geothermie (Erdwärme) ist eine Sache mit Zukunft, denn die Erde selbst bezieht einen Teil ihrer Energie aus radioaktiven Zerfallsprozessen-nur sehr viel sicherer. Man kann die Wärme aus alten Bergwerksstollen "pumpen", um Dampf für Turbogeneratoren zu erzeugen, oder auch den Stirlingprozess (Heißluftmotor) großtechnisch umsetzen, bei dem die Temperaturdifferenz zwischen Oberfläche und einer heissen, tiefen Erdschicht zur Energiegewinnung genutzt wird.

2006-11-06 09:44:12 · answer #4 · answered by Herr Scholz 5 · 0 1

Wenn die Kernfusion endlich funktionieren würde, wäre eine endlose Energiequelle vorhanden, die (relativ) sauber ist.

Gruss ALex

2006-11-06 08:49:02 · answer #5 · answered by Alex F 5 · 0 1

Leichte Elemente zeichnen sich ja durch Kerne mit geringer Masse aus. Da ist eine Spaltung nicht sinnvoll. Aber, wie schon von den anderen Antwortern gesagt, könnte die Fusion genug Energie bieten - wenn wir sie denn irgendwann beherrschen würden.

2006-11-06 08:47:01 · answer #6 · answered by q.e.d. 5 · 0 1

Mir ist nicht ganz klar was Du mir "leichter" meinst. Ber der Kernspaltung haben wir eben die bekannten Probleme mit der Strahlung. Da hilft nix!
Eine andere Möglichkeit ist die Kernfusion (das selbe Prinzip wie in der Sonne abläuft). Die ist aber noch mindestens 50 Jahre nicht verfügbar. Da wird erst nächstes mit dem Bau eines Probereaktor in Frankreich begonnen.

2006-11-06 08:37:21 · answer #7 · answered by lacy48_12 7 · 0 1

fedest.com, questions and answers