Apesar de SADDAN ser uma criação inicial dos EUA, isto não lhe competiu direito a ele de se sentir o poderoso e matar milhares de crianças e mulheres na luta por terras e espaço em ISRAEL, sua atitude era sanguinária e fazia décadas que a ONU não intervinha,, eu sempre achei um absurdo ninguém tomar atitudes contra este bastardo e acho que esperamos muito para ter que somente depois neste séc. ter de tomar providências, ele sempre foi um carrasco, ele se assemelha ao HITTLER, pessoas que não compreendem isso, não leu a história do passado de como o IRAQUE vinha crescendo e o perigo se não o contivesse, poderia ser muito pior aos nossos fututuros filhos e netos que virão.... Covarde é aquele que não quer lutar hoje, para deixar a morte de seu filho amanhã. Aqueles pacifistas são uns verdadeiros covardes.... IRAQUE deveria sim ter sido invadido e SADDAN deposto, para o bem da humanidade, infelizmente se faz com os bons sangues de americanos, japoneses, italianos, franceses, ingleses... para defender toda a nação! Ele desobedeceu tratados exigidos pelos povos do mundo todo, teve oportunidade de eximir de seus erros, mas como todo ditador, preferiu enfrentar com arrogancia e sangue do seu belo povo, infelizmente, eu não quero ele morto, mas com prisão perpétua, acho que isso ele merece de verdade.
2006-11-06 02:53:47
·
answer #1
·
answered by renaizac 2
·
1⤊
0⤋
Dá uma marreta e põe ele pra quebrar pedra o resto da vida!! Esse negócio de pena de morte não faz ninguém pagar por crimes. Trabalho forçado (forçadíssimo) nesse monstro!!!!
2006-11-06 01:17:04
·
answer #2
·
answered by Marcelo Oliveira 4
·
1⤊
0⤋
Muito injusta, ele deveria ser condenado à prisão perpétua, por crimes contra a humanidade. Essas punições extravagantes como forca, fuzilamento não fariam com que ele pensasse no que fez e como pisou no seu próprio povo.
O simbolismo do enforcamento de Saddam realmente seria algo mundialmente notável em favor da dignidade, democracia, valores éticos na administração pública e respeito pelos seres humanos, mas isso seria algo bem do típico de uma sentença imposta pelos EUA, unilateralmente, portanto, discordo.
2006-11-05 22:54:18
·
answer #3
·
answered by Pablo 2
·
1⤊
0⤋
ele tinha que pagar os crimes que cometeu na prisão prepetua mas o presidente americano fisando um segundo mandado quer
enforcar o desgracado para ganhar as eleições mas ele tem direito a um novo julgamento e sem falar que os direitos humano
s quer livrar sad mas não vão consegiur por que se eles meserem com os americanos vão se arrenpeder por que o dinheiro que eles usam para defender criminosos vem do presidente e o juiz que julgou sad é americano e sad não tem chache vai ser enforcado
2006-11-10 06:57:13
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
O Bush também deveria ser condenado.
2006-11-10 05:11:31
·
answer #5
·
answered by Antonio Luiz F 5
·
0⤊
0⤋
É pouco.
2006-11-08 11:06:10
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Sou contra a pena de morte mas é a cultura deles né...? fazer o q.
2006-11-06 03:53:58
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Para mim, Ele merece tal condenação! Todavia, por um tribunal internacional e, totalmente, isento! A continuar assim, TODOS OS QUE GANHAREM GUERRAS eliminarão facilmente aos seus inimigos usando apenas a caneta e, sem dar defesa aos réus! Ou, pior! Julgando, também, o país que mandou bombas atômicas contra duas cidades japonesas etc....
2006-11-06 00:33:55
·
answer #8
·
answered by conansoin 4
·
0⤊
0⤋
Um absurdo.
2006-11-05 22:54:01
·
answer #9
·
answered by Valério Saito 3
·
0⤊
0⤋
Não aprovo uma pena tão antiquada, tendo em vista o nosso tempo. Acredito que estaria de bom tamanho a prisão perpétua. Forte abraço.
2006-11-05 22:50:31
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋