English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-11-05 22:08:35 · 13 respostas · perguntado por Osama Bin Laden 3 em Governo e Política Polícia e Aplicação da Lei

"PORQUE VOCÊ ACEITARIA UM CASO DESSES?"

2006-11-05 22:11:33 · update #1

13 respostas

EU Ñ SOU ADVOGADA, MAS TENHO UM PAPO BEM LEGAL. O SADHAN, EU NÃO DEFENDERIA, MAS SE TE PEGAREM, OSAMA, PODES CONTAR COMIGO PR TE DEFENDER, BINZINHO.
BEIJO DA ARAGUAIA.

2006-11-06 07:46:09 · answer #1 · answered by Araguaia 6 · 0 0

Acho interessante fazer uma análise quanto ao que seja democracia e o que seja repressão...
Por ser tratar de uma democracia, será que nauw deve haver regras de comportamento porque irá agredir o direito à liberdade do indivíduo, ou porque ele se sentirá ofendio, e logo demandará um pedido de indenização por danos morais?
No mundo de hoje as pessoas estão considerando democracia como liberdade absoluta para fazer o que bem entende, quando quer... e não funciona assim...
Para se manter a ordem é necessário o uso da força, isso é mais que natural...
Quem tiver acesso ou a curiosidade de ler o Código Penal Militar, verá que até no nosso almejado país democrata há penas de morte, não só para militares mas também para civis...
E quanto a defesa de Saddam... muito me indiguina os aplausos feito aos estados unidos por exterminar o Iraque com milhares de mortos e nauw ter sofrer pena alguma e o Saddam ser condenado à morte por crimes...
Não estou dizendo que um é certo e outro é errado nauw. Apenas quero demonstrar como os valores da sociedade são volúveis...
Defenderia Saddam não pelos crimes que cometeu mas sim contra a pena de morte, ou seja, advogaria por uma pena justa, que ao meu ver é o mais correto, que ele leve "x" anos e aprenda a se ressocializar. Devido ao uso da força ser um método de organização.
Todo mundo critica isso, mas olha nossa democracia, os bandidos e criminosos fazem o que querem, mandam até na polícia... será o que que é realmente melhor?
De acordo com os ideais do Código Penal brasileiro, que visa a ressocialização no indivíduoe acho o mais correto.
Pois, por mais que haja um julgamento, são seres humanos, tanto que julgará e quem será julgado. Quem julgará sempre será passivo de julgar se norteando por seus sentimentos. Já o réu, é considerado um animal que deverá ser morto com uma criatura qualquer...
Não acho justo.

2006-11-07 10:56:44 · answer #2 · answered by Linky 1 · 0 0

Porque está na hora de dar um basta nas atrocidades internacionais em nome de uma verdade que não é maioria.
Quais as causas da invesão do iraque?
Conforme a imprensa nenhuma das causas apontadas para invasão foram comprovadas, ou entendí errado?

2006-11-06 17:00:37 · answer #3 · answered by li_veda 5 · 0 0

Eu defenderia, porque sera um caso que vai entrar pra História da Humanidade. E depois tem que haver Profissionalismo da minha Parte. Alguém tem que Defender o Homem , Ora...

2006-11-06 07:43:43 · answer #4 · answered by *Anica* 4 · 0 0

não precisa ser advogado(a) para entender que sadan não é unico criminoso na nossa atualidade.
aliás o que seria do bush se não fosse o sadan.
qual seria a ação assassina que o bush iria enventar.
quem atira um missíl para um alvo sem querer saber as consequência é pior que sadan.o pior é sungar o congresso americano com suas intuiçoes fantasiosas para matar inocentes(mulheres e criaças).
defender e acusar o sadan é só um detalhe de ajuda para as loucuras do bush, que afinal é ele que vai pagar o fantoche advogado do sadan

2006-11-06 06:52:44 · answer #5 · answered by francisco t 1 · 0 0

NÃO.....................................................

2006-11-06 06:27:39 · answer #6 · answered by CONTINUO NÃO SABENDO 2 · 0 0

sim, por dinheiro!

2006-11-06 06:23:06 · answer #7 · answered by mario f 5 · 0 0

No caso dele talvez, mas do bush não. Por uma questão de ética e conciência.

2006-11-06 06:18:37 · answer #8 · answered by virgentina55 6 · 0 0

Se eu tivesse na ativa , daria um jeito de me aposentar , defende-lo não é dificil e por a vida em risco

2006-11-06 06:16:20 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Acho que nem precisa ser um advogado pq todo mundo sabe o futuro dele se for preso.

2006-11-06 06:13:17 · answer #10 · answered by Luiz 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers