English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

é uma solução simples para acabar com a pobreza:
basta que aqueles que não têm condições não tenham mais filhos.é muito mais prático que contar com a ajuda da sociedade.

2006-11-05 20:09:17 · 14 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Governo

14 respostas

Pelo simples fato da falta de imformação e descaso do governo que vê,mas não toma nenhuma iniciativa,deveria integrar esse "miserável" como vc disse,ao mercado de trabalho,para que não ouvesse aumento de pessoas nesse estado.

2006-11-05 21:36:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Pq o que importa pra eles é
viver * sua natureza biológica *

A cabeça pensante não existe.

E elas adoram abrir as pernas, expelir pelo útero e
deixar pedindo esmolas .

2006-11-06 04:19:48 · answer #2 · answered by Juninha. 7 · 1 0

se os filhos sao qui sustentam a casa , pedindo dinheiro nas sinaleiras e se prostituindo ,quer tirar o ganha pao dos miseraveis rss

2006-11-06 04:15:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Seria prático se o governo investisse em educação, pq nada mais é do que conscientização. Já foi provado que os casais, quanto mais escolaridade, menos filhos eles têm. Pq será né?

2006-11-06 04:14:42 · answer #4 · answered by *Camilla* 7 · 1 0

esta solução simplista vai interferir em vários setores da sociedade civil: religião, constituição, direitos e deveres individuais. O caminho mais lógico passa pelo planejamento familiar, distribuição de renda, melhoria de salários e condições de vida, progresso econômico e financeiro do pais. etc.. etc.. etc..

2006-11-09 10:38:21 · answer #5 · answered by kekomacdonalds 4 · 0 0

Porque eles não tem acesso a informação só isto, ainda não sabem fazer planejamento familiar

2006-11-06 14:57:07 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

agora com o incentivo do governo do bolsa-esmola, o pobre ganha um dinheiro a mais para cada filho gerado

2006-11-06 05:34:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Isso só acontece nos países "subdesenvolvidos" como o nosso. Aqui não há um controle de natalidade masciçamente. E o população que está a linha da pobreza é mais sofre devido essa omissão por parte de nossos "representantes" políticos. Falta o mínimo. Sequer são esclarecidos a respeitos dos meios e utilização dos "preventivos"e dificilmente conseguem ter acesso a "esterilização", mesmo que essa seja a sua vontade.

2006-11-06 04:48:18 · answer #8 · answered by Anny 3 · 0 0

EU CONCORDO!!!!!

MAS COMO CONVENCER ELES A NÃO TEREM MAIS FILHOS?

2006-11-06 04:38:04 · answer #9 · answered by basta de mentiras 6 · 0 0

Caro lunático...as pessoas mais pobres têmmais filhos por uma série de fatores:
1- Não têm acesso a amétodos contracepitvos ou por desconhecê-los (falta de acesso a informação), ou por serem caros, ou por não terem acesso a saúde pública (que aliás os oferece de graça,no caso a camisinha, mais uma vez existe falta de informação).
2- Os filhos representam alguém que lhes pode fornecer acréscimo de renda, pois cedo são postos para o trabalho, seja para pedir esmolas, seja para o trabalho no campo e etc...assim representam relativamente pouca despesa no inicio da vida, praticamente só alimentação.
3- Realmente não existe outra opção cultural, as moças sem educação formal e desinformadas engravidam muito cedo, iniciando a vida sexual e engravidando precocemente se aumenta as chances de terem mais filhos, muitas vezes de vários pais.

Assim como se pode ver o problema não é biológico mas sim educacional, quanto a questão Malthusiana, da redução da natalidade para redução da pobreza já se provou ser falha, muitos países deselvovidos estão enfrentando sérios problemas com o baixo crescimento demográfico...o ideal é que o número de filhos seja um pouco acima do chamado índice de reposição (2,2 filhos por mulher).

2006-11-06 04:35:52 · answer #10 · answered by Advicer 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers