Já ouvi falar, que se alguém viajar na velocidade da luz, digamos que por 10 anos, para essa pessoa que está viajando nessa velocidade, passará os 10 anos, mas que aqui na terra se passará milhares de anos.
Isso é verdade? Caso seja, porque isso ocorre?
2006-11-05 08:38:06 · 15 respostas · perguntado por Diegão Quebra-OSSO 7 em Ciências e Matemática ➔ Astronomia e Espaço
Quem viaja à velocidade chega rapidinho onde quer que se queira...
News
2006-11-05 08:46:37 · answer #1 · answered by Newsted 5 · 1⤊ 0⤋
Em 1o. lugar um corpo com massa NÃO pode viajar a velocidade da luz pois a massa do corpo aumenta com o aumento da velocidade.
Essa pergunta está relacionada ao PARADOXO DOS GÊMEOS
O Paradoxo dos Gêmeos, ou Paradoxo de Langevin, é um experimento mental envolvendo a dilatação temporal proposta na Relatividade restrita.
Sobre a dilatação temporal:
A Relatividade Restrita prevê que, dado um referencial inercial S e um outro referencial inercial S' tal que S se move com velocidade constante v em relação a S por meio de uma Transformação de Lorentz entre referenciais, encontramos a relação entre as coordenadas x,y,z e t do sistema S e as coordenadas x',y',z e t do sistema S.
Usando a transformação de Lorentz para o tempo, obtemos
Variação do Tempo = (t2 - t1) / raiz (1 - v*v/c*c)
Como v é obrigatoriamente menor que c, temos que, para o corpo em movimento, o tempo corre mais lentamente do que para o corpo em repouso.
Exemplo numérico da fórmula acima: se v = 99% da velocidade da luz (c=300.000Km/s) então a variação do tempo será de aprox. 7,1 vezes o tempo original, ou seja: 10 anos para gêmeo A e 71 anos para o gêmeo B.
Lembro também que a massa do gêmeo que está viajando nessa velocidade de 99% da velocidade da luz será 7,1 vezes a massa do outro gêmeo, supondo que eles tenham o mesmo massa.
O enunciado do paradoxo:
Sejam dois gêmeos A e B idênticos, estando o irmão A em uma nave espacial na qual ele viajará a uma velocidade muito próxima de c (velocidade da luz) - enquanto o outro, B, permanece em repouso na Terra. Para B, a nave está se movendo, e por conta disso ele pode afirmar que o tempo está correndo mais lentamente para seu irmão A que está na nave.
Analogamente, A vê a Terra se afastar de forma que ele pode, da mesma forma, afirmar que o tempo corre mais lentamente para B.
Quando a nave retornar à Terra, qual dos dois efetivamente estará mais jovem?
Solução:
Existe uma quebra de simetria fundamental no problema, a saber: somente o irmão B pode afirmar que esteve todo o tempo em um mesmo referencial inercial, a Terra.
O irmão A saiu do referencial de repouso da Terra e foi para um referencial movendo-se a v em relação ao primeiro referencial. Essa mudança implica em uma aceleração, e esta aceleração é a quebra de simetria, pois, enquanto acelerado, o referencial em que B se encontra não é inercial e, conseqüentemente, o estado de movimento do corpo pode ser determinado sem ambigüidade.
Uma determinação precisa dos efeitos de deformação do espaço-tempo nesse problema requer o formalismo matemático da Relatividade Geral, que contém as ferramentas necessárias para se lidar com referenciais genéricos.
Bibliografia
Rindler, W. Introduction to Special Relativity, (Oxford University Press, Oxford 1991).
2006-11-05 17:06:06 · answer #2 · answered by roamara 5 · 3⤊ 0⤋
Primeiro quem viajar nessa velocidade se desintegra.
Considerando possível, essa teoria seria absurda, portanto, inaceitável.
Qualquer que seja a velocidade, o tempo será sempre relativo, tanto para quem fica na terra quanto para quem sai nessa viagem.
2006-11-05 16:53:20 · answer #3 · answered by COTOVIA 3 · 1⤊ 0⤋
De acordo com a teoria da relatividade, numa velocidade "próxima" a da luz você voltaria no futuro. Na velocidade da luz o tempo iria parar, e a sua energia seria infinita. Se o tempo parasse, uma hora ou um milhão de anos pra você não faria diferença, talvez quando você voltasse o universo não existiria mais o que iria depender no tempo que você permaneceu na nave embora o tempo já não existisse mais (confuso não? rs). Mas o paradoxo dos gêmeos foi comprovado, não sei quando, mas colocaram um relógio atômico abordo de um concorde e outro estacionado aqui na Terra o relógio do Concorde atrasou acho que alguns bilionésimos de segundo, não me lembro (lembre-se que o Concorde em relação a velocidade da luz, estaria praticamente parado).
Abraços, Luiz!
2006-11-05 16:52:33 · answer #4 · answered by "automat" 2 · 1⤊ 0⤋
Já ouvi falar em algo parecido....tipo dois irmãos, um ficar na terra e outro viajar no espaço por anos ....Quando ele voltar o seu irmão estará bem mais velho que ele que viajou no espaço a essa veloc...
2006-11-05 16:41:37 · answer #5 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
Todos nós já ouvimos isso, graças ao Einstein, e...isso é um rolo lascado. Essa coisa de se apegar tanto aos resultados matemáticos e depois aplicá-los a outras esferas e... é um caso sério! Já ouviram falar que a "teoria na prática é outra"? Então! Eu penso que a tal variação entre os relógios atômicos experimentados em Terra e em movimento são tão ínfimas que não deveriam ser consideradas provas físicas para teoria nenhuma, acredito até que essa variação tenha um limite e que se deva unicamente a influência gravitacional do meio. Depois, quando Einstein se refere a aumento de massa do corpo em movimento, isso sendo relativo, não significa que o corpo irá adquirir massa, mas sim potência de impacto e influência das forças gravitacionais a sua volta. Pensando melhor, creio que a velocidade da luz no espaço vazio só é restrita a ela mesma e ao eletromagnetismo. Penso mesmo que um objeto com um campo apropriado poderia ultrapassar intacto a velocidade da luz. A dificuldade é atingir tal velocidade.
2006-11-06 11:19:32 · answer #6 · answered by jp 7 · 0⤊ 0⤋
é impossível viajar à velocidade da luz. Quanto mais você chergar próximo dessa velocidade, maior a massa do objeto. Quando você tender a chegar nessa velocidade, a massa do objeto estará tendendo ao infinito. Para acelerar essa massa quase infinita ao plus que falta para chegar na velocidade da luz, vc. necessitaria de uma energia igualmente infinita, mas não dispomos dessa energia infinita no universo. assim, o máximo que um objeto pode chegar é muito, mas muito próximo da velocidade da luz, sem nunca alcançá-la. isso nos chamamos matematicamente de assíntota (curva que se aproxima infinitamente próximo de uma reta, sem tocá-la).
2006-11-06 07:26:07 · answer #7 · answered by edmergulhao 3 · 0⤊ 0⤋
como isso tudo é pura teoria e nunca poderá ser provado, pois só um jumento perderia seu tempo viajando 10 anos no espaço a velocidade da luz, até pq é humanamente impossivel, entao esquece isso, nao terá diferenca nenhuma ..... tudo pura teoria ........ na pratica palpavel é tudo igual , nao muda nada ...... perda de tempo isso ..............
2006-11-05 23:17:51 · answer #8 · answered by leonardo q 2 · 0⤊ 0⤋
O que acontece é que, quanto mais perto você chega da velocidade da luz, mais devagar o tempo passa para você. Foi por isso que Einstein disse que o tempo é relativo. Se você está muito, muito rápido, o tempo passa mais devagar para você. Acontece até dos relógios dos astronautas que orbitam a Terra por muito tempo atrasarem alguns milésimos de segundo por causa da velocidade. O tempo é relativo, meu caro, é isso.
2006-11-05 16:47:45 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Na verdade, quando ele viajar a velocidade da luz a pessoa vai virar energia.
2006-11-05 16:46:36 · answer #10 · answered by Marcel K. 5 · 0⤊ 0⤋