2006-11-05 07:46:50 · 9 respuestas · pregunta de carlosgarcia956 7 en Automóviles y transporte ➔ Trenes
la realidad dice que fue un mal negocio.
pero no dice que la burocracia y la corruptela provocaron el fracaso.
la idea era buena.
como lo fue tener comunicaciones, combustibles, industria pesada en manos del Estado.
el tema es el control del Estado.
2006-11-05 09:51:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 12⤊ 0⤋
¿Comprar los ferrocarriles cuando faltaban pocos años para que quedaran nuestros por contrato?; ¿cuando los ingleses ya habían dejado de mantenerlos por esa misma causa?
Fue uno de tantos negociados de los gobiernos de turno, en este caso el de Perón.
2006-11-05 09:58:39 · answer #2 · answered by Pepe bujía 4 · 2⤊ 0⤋
Claro que no, los ingleses los odian por lo de las Malvinas, así que de seguro, en venganza les han de haber vendido puras chatarras de trenes.
2006-11-05 08:59:21 · answer #3 · answered by Alejandro Chivastián 3 · 1⤊ 0⤋
Mirá, no sé, pero apostaría a que fue más negocio para los ingleses.
2006-11-05 07:56:17 · answer #4 · answered by Soraya 2 · 1⤊ 0⤋
No, creo que siempre dieron perdidas
2006-11-05 07:55:23 · answer #5 · answered by Martin Chuletas 5 · 1⤊ 0⤋
No, pienso que los ingleses los hubieran abandonado de todas formas, pero una vez que fueron argentinos, fué peor consecionarlos.
Si te interesa hablamos mas sobre el tema, es muy largo
2006-11-05 13:59:34 · answer #6 · answered by Coseno 2 · 0⤊ 0⤋
es exactamente lo que dijo pepe bujia, asi estamos, esa fue una de las herencias de juan domingo, lo triste es que todo fue asi, salu2
2006-11-05 13:26:04 · answer #7 · answered by vito 3 · 0⤊ 0⤋
creo que no!!!
2006-11-05 12:58:29 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No.
2006-11-05 10:07:32 · answer #9 · answered by Chapala S 6 · 0⤊ 0⤋