e giusto secondo voi impiccare saddam hussein?

Question

visto che ha fatto quello che tutto il mondo sa ,perche impiccarlo ,o fucilarlo,che campasse 100anni cosi soffrirebbe meglio

Answer 1

io sono contraria alla pena di morte...
io lo terrei in condizioni pietose... sofferenza per il resto della sua vita....
kissssssssssss

Answer 2

caro amico mio! adesso "va di moda" saddam..ma ti sei chiesto,chi lo ha messo al potere,chi lo ha "allevato" politicamente parlando? gli USA! e come lui,tra un colpo di stato e un altro hanno messo al potere il generale PINOCHET in Cile,e sai in che giorno? il giorno 11 settembre del 1973! vedi caro amico,che ne dici di impiccare,allora pinochet? e che dici di fucilare il macellaio Sharon? io sono contro la pena di morte,ma dico anche che la democrazia da esportazione non serve,teniamoci stretta la nostra!e ritiriamo i soldati italiani dai teatri di guerra provocati e incoraggiati dagli USA!

PS,io direi di imprigionare BUSH e anche OLMERT,che in fatto di genocidi,sono dei veri "esperti"!

Answer 3

1) sono SEMPRE contrario alla pena di morte
2) se comunque si decidesse che la pena di morte a volte è necessaria sarebbe giustissimo condannarlo per i crimini commessi, ma prima di lui DEVONO morire bushm blair berlusconi per aver sterminato centinaia di migliaia di iracheni ed nche sharon pe rlo sterminio dei palestinesi e putin per quello che fa in cecenia e così via, pochi capi di stato meriterebbero di restare in vita.
3) cmq ammazzare saddam significa porsi sul suo stesso piano e quindi accettare che per proprie convinzioni, per motivi politici, religiosi, economici, si possa ammazzare il prossimo e quando si comincia uno o centomila non fa differenza.
leggete l'opinione di amnesty international sul link

Answer 4

Secondo me e' un modo per aggiungere barbarie alla barbarie.

Answer 5

Non è giusto impiccarlo perchè se ne farebbe di lui un martire e i suoi seguaci ne sarebbero di più fomentati. Ucciderlo ci mette allo stesso suo piano.
Meglio sarebbe lavori forzati a vita e isolamento totale.

Answer 6

no la pena di morte è immorale applicata su chiunque anche se quel chiunque è saddam hussein; noi siamo i responsabili della nostra moralità non le nefandezze da giudicare

Answer 7

La tentazione è forte. Ma non risolve niente.Che sia messo in una cella e dimenticato per sempre.

Answer 8

no sono davvero contrario ogni uomo ha una vita e la vita va rispettata non si può impiccare o uccidere e fare finta che sia giusto perchè non lo è.. non è giusto togliere la vita ad un uomo per quello che ha fatto non è giusto uccidere non servirebbe a nulla ognuno ha il diritto di pentirsi e poi impiccandolo si darebbe anche un nuovo martire a quelli che la pensano come lui quindi sarebbe uno stimolo in piu a ripetere ciò che è passato.. concludendo un qualsiasi uomo anche il peggiore del mondo non merita di morire ma di essere trattato per quello che è magari punendolo o altro chiunque ha diritto alla vita.. purtroppo alcuni usano questo diritto e la tolgono ad altre persone.. la vita in fondo non è nostra ma di chi c'è la ha data e non possiamo con una semplice sentenza di tribunale decidere chi la merità e chi no!

Answer 9

secondo me dovrebbe campare 200 anni! altro ke pena di morte! deve fare i lavori forzati sotto le intemperie e sotto al sole più cocente, per tutta la vita!!! e anke se non servirà a molto, per risolvere i disastri che ha creato, almeno avrà il tempo per pensare...

Answer 10

Secondo me uccidere una persona è troppo facile.Lo dovrebbero lasciare marcire in cella e continuarli a ripetere tutto il male che ha fatto.La tortura psicologica fa più male
di quella del corpo.

Answer 11

Mah...è vero che togliendogli la vita non soffrirebbe tutto cio che lui ha fatto soffrire al prossimo...quindi si sarebbe da ergastolo a vita!