non riesco a schierarmi né contro né a favore della Franzoni. Ma una domanda mi attanaglia. Se non è stata lei,chi? C'è un assassino a piede libero che potrebbe colpire in qualunque momento? e perchè uccidere un bimbo indifeso?
2006-11-05 05:42:02 · 24 risposte · inviata da @nnalisa@ 3 in Notizie ed eventi ➔ Notizie ed eventi - Altro
"Può una madre uccidere il proprio figlio? E se sì, perché?" Ho idea che queste domande non troveranno mai risposta. Sembra impossibile anche a me, ma succede anche questo in questa valle di lacrime... Dal mito di Medea fino ai giorni nostri il mondo è pieno di madri assassine: l'americana Diane Downs, ad esempio, che nel 1983 sparò ai suoi tre figli uccidendone una (una storia ancora più grottesca di questa, se possibile, poco conosciuta qua in Italia... fortunatamente quella donna è ancora a marcire in carcere: non le è stata inferta la pena di morte solo perché al momento del fattaccio questa legge non era ancora in vigore nello stato interessato, l'Oregon). Mary Patrizio, la madre del piccolo Mirko: ve la ricordate?
Per quanto mi riguarda non ho mai avuto dubbi al riguardo: ad uccidere Samuele Lorenzi è stata Annamaria Franzoni. Capire come e perché è un altro paio di maniche. Le indagini sono state praticamente unidirezionali, è vero: su questo concordo con lei. Chi ci capisce più qualcosa, ora come ora? Ma chi altri si potrebbe mai imputare, scusatemi: il babau? Non scherziamo, per piacere.
A scagionarla non basta il fatto che l'arma del delitto non sia ancora stata trovata. Ci sono certi delitti il cui mandante è chiaro fin dall'inizio, ma l'arma del delitto non si trova...
2006-11-05 07:34:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
a me sembra un pò strano che uno sconosciuto in 10 min sia riuscito ad entrare in casa, salire in camera, uccidere e scappare senza essere visto da nessuno...ma neanche flash nei tempi migliori...e poi con che coraggio dopo la morte di un figlio, come se niente fosse, ti metti a farne un altro???bisogna essere perversi...
2006-11-05 05:54:04 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
IL BAMBINO SI E' SUICIDATO, questa e lanuova tesi anche per la difesa, lo ha detto Taormina da Vespa!
2006-11-05 06:04:37 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
se non è stata lei (come dice) allora che fornisca i nomi di chi è stato, visto che andava sbandierando di sapere chi aveva ucciso il piccolo Samuele.. o era una scusa per tirare alla lunga le indagini per potere rimanere incinta (2 volte) ?.. io dico che è stata lei e che le ha inventate tutte pur di non andare in galera.. (troppe coincidenze..).. non trovi ?
2006-11-05 05:54:47 · answer #4 · answered by ? 5 · 2⤊ 0⤋
forse chi crede sia impossibile che una madre ammazzi un figlio non conosce la depressione post-partum o il senso di impotenza che ti prende quando i bambini piangono e non la vogliono smettere o quando semplicemente si perde temporaneamente la testa...
delitti del genere sono sempre avvenuti ed avvengono in continuazione, tante madri vengono condannate. il caso franzoni è stato prolungato all'infinito dai mass media per il comportamento strano della madre, direi spregiudicato e per l'intervento dell'azzeccagarbugli taormina.
non sono io a dover decidere le condanne ma la mia idea è che la franzoni sia colpevole, tanto è vero che è stata condannata.
2006-11-05 05:58:19 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
secondo me è stata lei, solo nn so come fà a continuare a negare
2006-11-05 05:53:54 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Spero di sbagliarmi ma penso sia lei o seguito molto il caso e ci sono pochi dubbi.
2006-11-05 22:10:06 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Non l'hanno trovato perchè non esiste, lei ha provato anche ad accusare i suoi vicini, che vergogna!
2006-11-05 10:29:16 · answer #8 · answered by camilla viola 7 · 0⤊ 0⤋
Per me qualcuno del posto.Ma se invece, come molti qui credono, è stata lei perchè non hanno ancora trovato le prove per sbatterla dentro? Semplice ....perchè NON CI SONO PROVE
2006-11-05 07:13:41 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sai cosa penso io.......che una mamma se è colpevole può dire di essere innocente una,due.....volte e non dimentichiamo sotto pressioni non indifferenti, prima o poi scoppia...sono passati ben 5 anni,a quest'ora sarebbe già scoppiata da un pezzo...è troppo un peso grande,.....quindi dopo 5 anni non penso che sia colpevole assolutamente.
2006-11-05 05:58:56 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la domanda non sussiste. lei è la colpevole. punto. lo sappiamo tutti...
2006-11-05 05:47:05 · answer #11 · answered by sismagirl 5 · 3⤊ 3⤋