Concordam com a condenação de Sadam à morte??

Question

Porque condenam este político à morte e não condenam tb Bush, Pinochet, os dirigentes de Israel e outros que tb mandaram matar milhares de pessoas?
Será que existem 2 pesos e 2 medidas?

Answer 1

CADA UM EM SEU PAÍS ! O SADDAN NÃO DEVE TER SIDO CONDENADO A MORTE ATOA ! ELE DEVE TER FEITO MUITAS MATANÇAS E INÚMERAS SUJEIRAS PARA SER CONDENADO DESSE JEITO. O BUSH , PINOCHIELE E OUTROS DEVEM SER JULGADOS EM SEUS PAISES DE ORIGEM !

Answer 2

verdade, mas se esse ja vai deixa ir como explo para outros!!!!

Answer 3

A pena de morte sempre gerará polêmica em qualquer lugar. Só Deus pode dar e retirar a vida de alguém. Nunca será justa uma pena tão grave, pois as penas não são feitas para eliminar os inimigos, sim para educá-los e restabelecê-los na sociedade. É certo que Saddam Hussen tem uma lista de crimes imperdoáveis nas costas, mas será que Bush, o salvador do mundo, teria menos? Os E.E.U.U. sempre estiveram envolvidos nas maiores guerras, sempre investindo e "colocando lenha na fogueira". Então que moral tem este país para julgar assassinos? Um país que espalha a guerra em torno do mundo, um país que espalha a poluição em torno do mundo a favor de sua economia. Os Estados Unidos são líderes em várias coisas boas e ruins, os bons se resumem aos números, economia e qualidade de vida, os ruins são a arrogância, a violência, a mania imperialista e a forma como desrespeita tudo e todos. A União Européia já se pronunciou contra a pena de morte, os advogados do genocida já recorreram a decisão, mas será que o tribunal norte-americano tem competência e jurisdição sobre os crimes de Saddam? Não seria competente uma representação de vários países? Bem, os E.U.A. já tem fama de colocarem o seu grande nariz onde não deve, o Tio Sam mantém uma prisão em Cuba pra presos de guerra, contrariando tratados internacionais de direitos humanos. Então eu pergunto, seria um criminoso capaz de julgar outro? Não, muito menos eles, que invadiram o Iraque, destruíram o país, mantêm seus exércitos lá, matando e morrendo por uma guerra sem fim e sem objetivo, na verdade sem objetivo distinto. O Iraque foi invadido sobre o pretexto de buscas pra evitar a fabricação de armas químicas e até hoje, nada. A verdade é evidente, o oriente médio é riquíssimo em petróleo e o Iraque, um país cercado de inimigos, era o país mais fácil de ser dominado, doce ilusão. Nos últimos 5 anos os Estados Unidenses atacaram o Iraque e o Afeganistão, pretende entrar no Irã, mas têm medo pois estão enfraquecidos com as outras guerras. Quem será a próxima vítima deste maléfico império? Espero que não haja.

Answer 4

Achei o fim do mundo!
Porque não comer logo o fígado do cara.

Answer 5

Não concordo com a condenação, até porque quem o está condenando tem tanto sangue nas mão como ele. Com toda certeza existem dois pesos e duas medidas. Quando aprovamos isso, estamos aceitando uma justiça que não é balizada pela ética e pela isenção. Na Alemanha quando o judiciário tomou partido gerou as condições para o Nazismo. Essa ação que tem por traz os EUA do Bush está trilhando um caminho parecido. Lembram? Eles nem encontraram as armas químicas que foi a justificativa para a invasão. Chega de ditaduras! Por um mundo mais justo e humano!

Answer 6

Não, pois primeiro eles teriam que condenar e enforcar o Lula.

Answer 7

Não. Isso só vai gerar mais violência. Estranho, não vi ninguem ser condenado pela bomba de iroshima. Estados Unidos com esse complexo de super homem nunca é condenado e está sempre certo, agora se alguem for contra eles vira "o terrorista" automaticamente. Mais estranho , não estou vendo ninguem ser condenado pelo genocidio praticado na Africa, ninguem liga. Só condenam Sadam pelo poder do petróleo, mas quando se tratam de inimigos naturais (q nunca se declararam como tal) dos anglo saxões, "ah deixa morrer" Com certeza existem 2 pesos e 2 medidas.

Answer 8

SIM? É ISSO MESMO, QUEM DEVERIA ESTAR NO LUGAR DO SADAM DEVERIA SER BUSH E SEUS CAPANGAS COMO BLAIR ETC......

Answer 9

Burh se cometeu um crime foi indireto por ser diversas guerras e ser difícil interpretação, Pinochet ate poderia julgar porque o crime foi descarado, no caso de Israel também por ser uma guerra covarde sem nenhuma lógica palpável, mas com a influencia internacional dificilmente aconteça alguma coisa.

Answer 10

nao por que afinal de contas ele nao foi tão mal assim né....

Answer 11

Sim , mas teria q levar outros junto com ele pro inferno !!!!!