English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

9 respostas

Não. Deveria ter sido condenado à CADEIRA ELÉTRICA.

2006-11-05 02:00:57 · answer #1 · answered by KeroSaber 7 · 0 0

Não. O iraque era muito melhor com ele. Depois da entrada dos famige-
rados americanos, virou um caos. Isso evidencia que Sadan governava
muito berm, com o rigor necessário, para a convivência de xiitas, maronitas e curdos, três etnias que não se entendem.

2006-11-05 09:50:12 · answer #2 · answered by nelnufer 4 · 1 0

A morte não a prisão perpétua sim! Tirar a vida de outra pessoa ou animal ( desde que este não seja para nos saciar a fome, não por prazer): Só DEUS tem esse direito, ELE deu ELE tira.

2006-11-07 16:01:01 · answer #3 · answered by virgentina55 6 · 0 0

Quem deve saber é quem sentiu na própria pele a opressão e desespero de mais de 20 anos de dominação sunita, exercida pelo clã Hussein.
Somente aquele povo, apoiado em suas tradições é que saberão responder no futuro se a pena foi justa ou injusta.
O sentimento de ódio e vingança não são aplacados pela morte ou prisão pérpétua do algoz de um povo. Que ele devia ter deixado o poder há muito, disto não há dúvida. Mas se é pra se fazer justiça, devemos tb trazer a baila da discussão o criador e não só a criatura.
Quem criou Saddan foram os americanos, para que o mesmo fosse o seu bad boy das Arabias, contra o Irã. Pra ver no que deu, estão gastando 3 trilhões de dólares para consertar o seu erro, não adiantou pq não venceram o Irã, que agora tem bomba atômica, assim como a coréia do Norte, que não foi vencida nem derrotada pelos americanos na década de 50.
Os novos badboys americanos são os israelenses e vejam o que acontece desde 1948 np oriente médio. Reflitam.

2006-11-06 20:01:29 · answer #4 · answered by mogliaugusto 2 · 0 0

sou contra a pena de morte então acho que seria melhor prisão perpétua

2006-11-05 09:56:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

A pergunta poderia ter sido assim... Na sua opnião só o Saddam deveria se ferrar??? Acho que não, pois ele não matou tanta gente sozinha, não torturou sozinho... o ser humano tem que seguir primeiro os seus principios antes de qualquer outra coisa. Talvez assim evitássemos tantas guerras.

Mas respondendo sua pergunta de como foi feita... dificil dizer... matar ou nao matar, nenhum de nós vivenciamos, o ódio, o rancor não é nosso conselheiro.

2006-11-05 09:54:03 · answer #6 · answered by michele 3 · 0 0

Eu achei justa a pena de morte, mas antes de morrer ele deveria ser torturado todos os dias pelo mínimo 10 anos. Eu acho que ele deveria morrer aos poucos,

2006-11-05 09:51:49 · answer #7 · answered by Melissinha 5 · 0 0

eu acho que não,se não teriam que condenar todos os políticos brasileiros por que o que ele fez não chega perto do que faz os políticos brasileiro aquí no brasil.

2006-11-05 09:50:12 · answer #8 · answered by orelhão93 3 · 0 0

Nao se condena quem mata a pena de morte. A morte vai torna-lo livre. Tem que fazer é humilha-lo, colocar ele em frente de imagens fortes causadas pela ditadura dele. Faze-lo sofrer. Se der a morte pra ele como ele vai saber o que é sofrimento. Pena de morte pra ditador é besteira, pois dizem que a pena de morte é para evitar que outros façam igual. Me digam, quem vai sair de casa uma bela manha e dizer "cara, hoje eu vou ser ditador do meu país".

2006-11-05 09:47:54 · answer #9 · answered by David DLamare 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers