English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Até parece coisa de antigamente....mas o que vc acha?

2006-11-05 01:05:34 · 20 respostas · perguntado por ? 5 em Governo e Política Lei e Ética

20 respostas

Não, é uma imposição dos EUA,e dos judeus carniceiros.

2006-11-11 07:18:31 · answer #1 · answered by curiosidade 5 · 0 0

Acho muito pouco para este criminoso apenas a forca, Sadan dizimou pequenas cidades Curdas com bombas químicas, mães e filhos morriam abraçados, foi muito triste.

2006-11-05 09:14:13 · answer #2 · answered by claudioroy s 7 · 1 0

Na China o fuzilamento é banal, nos Emirados Arabes cortam as mãos dos que roubam, nos EUA a coisa é mais diversificada . Dependendo do estado o cidadão pode vir a ser eletrecutado, morto por injeção letal e parece que tem mais um jeito ainda, não me lembro . A questão é temos esse direito ?
Os curdos sem duvida tem motivos, mas isso não é a mesma coisa . Mesmo um cão sarnebto como o Saddam recebeu a vida , como todos nos .

2006-11-10 14:54:56 · answer #3 · answered by clara luz 3 · 0 0

Sinceramente não. Eu discordo plenamente com a pena de morte por pior que seja o cara. È como se chamasse alguém de assasino e depois virar e dar um tiro em alguém. E é claro, o quanto de impostos não vamos ter que pagar para matar uma pessoa. Voltando ao saddam, Acho que ele daveria ser mantido preso mas não morto. Tb porque isso tudo não passou de uma manobra muito da sem vergonha dos EUA.

2006-11-10 06:22:04 · answer #4 · answered by Não olhe, sinta 2 · 0 0

sou completamente contra o enforcamento, veja bem, não vai resolver o problema.

2006-11-09 20:14:50 · answer #5 · answered by pantanal 1 · 0 0

Voltamos aos tempos medievais, ou não saímos dele ainda. Aliás, não saímos mesmo, tudo continua como antigamente. Enforcar uma pessoa, analisem comigo, é racional? Quem decidiu essa loucura, RACÍOCINA? É humano? Porque dizem que os humanos são racionais, pensam. Não se combate violência com violência. Porque não condena ele a trabalhar para os mais necessitados pelo resto de sua vida? Aí sim, estaríamos ensinando como deve ser um cidadão: ajudando o próximo e amando a todos. Essa é a solução.

2006-11-09 13:44:09 · answer #6 · answered by Romar 3 · 0 0

Sou contra a pena de morte, ele teria que pagar na cadeia, que fosse prisão perpétua, sem regalias.

2006-11-08 20:23:40 · answer #7 · answered by miosotis 7 · 0 0

ISSO AQUI NÃO É UM YAHOO JULGUE....
MAS VOU RESPONDER:
ACHO QUE A JUSTIÇA DEVE SER REALIZADA IDENPENDENTE DA ÉPOCA.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKK

2006-11-05 15:58:53 · answer #8 · answered by FRISSON 6 · 0 0

Pena muito branda, o correto seria CADEIRA ELÉTRICA.

2006-11-05 11:14:45 · answer #9 · answered by KeroSaber 7 · 0 0

Ele pode ter sido a pior pessoa da face da terra, pode ser a pessoa mais execrável do mundo, mesmo assim discordo terminantemente da pena de morte, não importa onde, quando e por quem foi determinada. Quem é o homem/ser humano para "odenar", decidir, por fim à vida de alguém?
O juizo de Deus é suficiente para Saddam, olhando o ponto de vista espiritual dele, é uma questão entre criatura e Criador; aqui na terra a prisão perpetua, seria o bastante. Sou contra a pena de morte, sou revoltada, acho uma coisa retrógada, malévola,
e sempre serei.

2006-11-05 09:47:43 · answer #10 · answered by Anna 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers