Ele foi condenado por crime contra a humanidade devido ao massacre de 148 xiitas ocorrido em 1982, conhecido como caso "Dujail". Os xiitas foram detidos e executados após julgamentos sumários. Eles foram acusados de participar de um atentado frustrado contra o ex-ditador.
2006-11-05 00:54:36 · 16 respostas · perguntado por Bela 3 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
FOI JUSTA ! E SERVIRÁ DE EXEMPLO ! O PINOCHÊ FEZ A MESMA COISA E ESTÁ MUITO BEM E TRANQUILO LÁ NO CHILE, NÉ ? A MESMA COISA ACONTECEU COM EX-DITADOR DO PARAGUAY , QUE FEZ O QUE FEZ E VEIO SE REFUGIAR AQUI NO BRASIL (ELE MORREU AQUI NO BRASIL ESTE ANO) , MAS ESTAVA NUMA BOA E TRANQUILO !
2006-11-05 00:57:44 · answer #1 · answered by SEM NOME ! 7 · 0⤊ 0⤋
Enforcar o ditador não vai trazer de volta as vidas que ele mandou tirar. O maior castigo dele será ficar preso , envelhecendo e sentindo o peso da prisão, da falta de liberdade, do abandono , e assim, poderá pensar muito nas loucuras que fez. sua alma é sua propria condenação, pois terá tempo para se encontrar com ela, e ver os horrores que traz dentro de sí.
Comparando Sadam e Bush, o Rei americano tambem mandou executar muita gente, e ninguem fica indignado, por que será?????
2006-11-09 00:38:44 · answer #2 · answered by SEM TOP 7 · 0⤊ 0⤋
O acima citado é um monstro desumano, o problema é que aqueles que o condenam não têm moral pra isso, pois estão a serviço de outro monstro desumano: o governo dos EUA
2006-11-05 12:28:28 · answer #3 · answered by mayakowisky 2 · 0⤊ 0⤋
Saddam é um ditador, isto é um fato. Mas condená-lo á forca faz parte do espetáculo da demonstração do poder americano. A condenação de Saddam, á forca, é uma pantomima do Busch para fortalecer-se politicamente diante do eleitorado americano, diante de seu explicito fracasso na invasão do Iraque. Saddam merece ser julgado, por tudo o que fez ao seu povo, pelos exterminios, mas deveria ter um julgamento justo, não a palhaçada montada como espetáculo da pior categoria, o que invalida a própria condenação.
Quanto ao Busch se fosse a julgamento, qual seria sua justa condenação pela responsabilidade direta das invasões e assassinatos de milhares de inocentes, em nome de uma guerra anti terror.?. O que dizer dos massacres e execuções sem julgamentos, sem condições de defesa, efetuados pelos soldatos do primeiro mundo, além dos estupros de mulheres, torturas e sevicias de priosioneiros?
2006-11-05 01:46:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
achar certo ñ achei ñ! acho q uma prisão perpetua e com prestação a serviço a comunidade seria uma otima condenação (acho eu).
2006-11-05 01:03:23 · answer #5 · answered by ##Tatai## 2 · 0⤊ 0⤋
Demorou!!!, já deveria ter sido morto há mto tempo...pena que será enforcado e não executado em CADEIRA ELÉTRICA, que é o que ele merece.
2006-11-05 01:03:17 · answer #6 · answered by KeroSaber 7 · 0⤊ 0⤋
Sou contra a pena de morte! Nem mesmo os maiores crimes justificam um novo crime -um assassinato legalizado - para castigá-los.
2006-11-05 01:00:43 · answer #7 · answered by tubalcain1733 7 · 0⤊ 0⤋
Por que so ele, o Bush tambem matou milhares de pessoas e vai ficar impune, por que, pois so por que ele se julga fazer o bem para a humanidade. Isso não quer dizer, que ele não e diferente do saddam, pois ele e um assassino igual aos outros. Tudo bem o Saddam cometeu seus crimes e vai ser punidos por eles, mais tambem devemos olhar os outros que utilizam a paz, para fazerem matança sem serem punidos.
2006-11-05 00:59:00 · answer #8 · answered by Vitor 6 · 0⤊ 0⤋
É uma condenação "pró-forma", tão somente para dar uma satisfação ao mundo. essa sentença jamais será executada,, tenha certeza.
2006-11-05 00:57:10 · answer #9 · answered by Marivaldo L 6 · 0⤊ 0⤋
Não achei certo.
2006-11-05 00:56:55 · answer #10 · answered by » Ruth ♥} 6 · 0⤊ 0⤋