o que vcs acharam da condenação de Sadam Hussem, morte por enforcamento?

Answer 1

O George W. Bush poderia ser condenado também. Já pensou...os dois enforcados ao mesmo tempo. Nos livraríamos dos dois ao mesmo tempo.

Answer 2

não achei nada... eu quero saber quando é que julgarão e enforcarão os bandidos da república dos bananas.

Answer 3

Finalmente alguma justiça foi feita. Esta condenação deve mostrar, pelo menos no Iraque, que o crime não compensa.
Diferente do Brasil, onde os criminosos têm a benevolência da justiça. Como resultado, só em 2005 aconteceram 55 mil assassinatos, uma média de 150 por dia, mais do que as mortes na guerra do Iraque. Enquanto no Brasil os criminosos têm, entre vários benefícios, o indulto do dias dos pais e do natal. Aqui quando um cidadão vira bandido, passa a ter vários benefícios da justiça, passando a idéia de que aqui o crime compensa.

Answer 4

esse monstro matou centenas de pessoas , agora tem o q merece ,alias todos os ditadores merecem a pena capital ,por crimes contra a humanidade.

Answer 5

Deveria ser na CADEIRA ELÉTRICA. É uma pena que demoraram tanto tempo pra decidir matar esse crápula!

Answer 6

Acho muito bem.
Todo o ditador não merece viver, o mesmo digo em relação ao Fifel Castro e ao anão da Coreia do Norte

Answer 7

isso ai e com eles...não desejo a morte de ninguém!!

Answer 8

A pena de morte sempre gerará polêmica em qualquer lugar. Só Deus pode dar e retirar a vida de alguém. Nunca será justa uma pena tão grave, pois as penas não são feitas para eliminar os inimigos, sim para educá-los e restabelecê-los na sociedade. É certo que Saddam Hussen tem uma lista de crimes imperdoáveis nas costas, mas será que Bush, o salvador do mundo, teria menos? Os E.E.U.U. sempre estiveram envolvidos nas maiores guerras, sempre investindo e "colocando lenha na fogueira". Então que moral tem este país para julgar assassinos? Um país que espalha a guerra em torno do mundo, um país que espalha a poluição em torno do mundo a favor de sua economia. Os Estados Unidos são líderes em várias coisas boas e ruins, os bons se resumem aos números, economia e qualidade de vida, os ruins são a arrogância, a violência, a mania imperialista e a forma como desrespeita tudo e todos. A União Européia já se pronunciou contra a pena de morte, os advogados do genocida já recorreram a decisão, mas será que o tribunal norte-americano tem competência e jurisdição sobre os crimes de Saddam? Não seria competente uma representação de vários países? Bem, os E.U.A. já tem fama de colocarem o seu grande nariz onde não deve, o Tio Sam mantém uma prisão em Cuba pra presos de guerra, contrariando tratados internacionais de direitos humanos. Então eu pergunto, seria um criminoso capaz de julgar outro? Não, muito menos eles, que invadiram o Iraque, destruíram o país, mantêm seus exércitos lá, matando e morrendo por uma guerra sem fim e sem objetivo, na verdade sem objetivo distinto. O Iraque foi invadido sobre o pretexto de buscas pra evitar a fabricação de armas químicas e até hoje, nada. A verdade é evidente, o oriente médio é riquíssimo em petróleo e o Iraque, um país cercado de inimigos, era o país mais fácil de ser dominado, doce ilusão. Nos últimos 5 anos os Estados Unidenses atacaram o Iraque e o Afeganistão, pretende entrar no Irã, mas têm medo pois estão enfraquecidos com as outras guerras. Quem será a próxima vítima deste maléfico império? Espero que não haja.

Answer 9

Cada um tem a morte que merece...

Answer 10

Deveriam dar umas férias bem longas para nossos juízes,promotores etc.... e trazer para o Brasil essa corte que julgou Saddam e toda a sua corja, então que sejam executados o mais rápido possivel.

Answer 11

Sou contra a pena de morte mesmo para um crápula como o Sadan. Além disso os americanos apressaram a coisa por finalidades eleitoreiras