:"巴士公司應重整路線以改善空氣質素的問題"
如果是做正方, 應該要有什麼論點?
如果做反方又應該有什麼論點呢?
請幫幫我吧~~
唔該....
2006-11-05 07:20:42 · 3 個解答 · 發問者 Riona ☆ 2 in 政治與政府 ➔ 公民參與
可有以下補充
正面 : 減少交通擠塞 ─ 引擎空轉不單耗油，排出污染物亦較多。
如塞車地段大廈林立(如銅鑼灣、彌敦道等)，污染物不易消散 (峽谷效應)
反方 : 重組路線不等如減少污染物排放
著眼於引擎排放 (由現時之 euro II & III 轉換至 euro IV)
改善司機駕駛習慣
用低污染柴油
2006-11-06 09:13:41 · answer #1 · answered by Teddy 2 · 0⤊ 0⤋
正面方向就是可以減小馬路上的交通疏導情況,及改善空氣的污染指數.
反面方向就是怎樣可以疏導香港人在繁忙時間上落班的交通工具是否足夠,能否應負人班的人流問題,能否於準確時間返到公司.
2006-11-05 18:33:02 · answer #2 · answered by Alex 7 · 0⤊ 0⤋
應該
因為很多長途巴士eg 98C, 296C, 796C過了繁忙路段都落了九成客, 縮短路線有助減少路面車輛數目和污染, 彌補這一成客的損失可用八達通轉乘優惠服務取代, 此服務已日漸成熟, 實行上來應沒有大問題
2006-11-05 07:30:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋