English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

根據牛頓雜誌所編的百科年鑑《世界各區域人口比較表》的統計顯示:1950年世界總人口約為25億1千3百萬人;短短半個世紀後,竟然超過一倍。
請問:這50年中,歷經大戰後的百業蕭條,人們似乎反而比富裕的今天,更有生兒育女的能力…難道都沒有人懷疑這些『人』打從“哪兒”冒出來的嗎?
誰可以給我一個「合理」的解釋呢?謝謝!

2006-11-05 02:41:34 · 8 個解答 · 發問者 Lambda 2 in 藝術與人文 歷史

很抱歉,在下認為首位回答者所持的理由並不充分,例如:
1.所謂的「嬰兒潮」其為何會在戰後大批男子戰死男女婚配不均之下出生?莫非戰後流行一夫多妻?要解釋這個現象請提出確實數據。如戰後的出生率與婚配的比例關係。出生與死亡的等加(或等比)級數的統計。沒有這些數據則只是想當然耳,缺乏學術說服力的。

2006-11-06 15:43:57 · update #1

2.至於醫療進步,使得嬰兒的死亡率大幅降低,成人和老年人的死亡率也都下降,固然沒錯,但別忘了,全球每年死在車禍、交通意外事故下的人數不亞於兩次大戰的人數。
醫療進步的代價是恐佈的環境污染!
物質文明進步的代價是文明病的暴增
交通的便利方便了疫病的傳播
道德的改觀則代價是致死的性病快速蔓延……其它的理由我想就不要一一反駁了。總之感謝這位回答者的熱心,但我要的不是想當然耳的答案–請給我可靠的數據合理的科輯,OK?

2006-11-06 15:44:08 · update #2

由於筆誤關係必需對《全球每年死在車禍、交通意外事故下的人數不亞於兩次大戰的人數》––加以說明。
根據聯合國的衛生機構WHO在今年5/12一項聲明中指出 :在二000年中……全球因道路交通事故導致一百二十萬人死亡,則位居致命傷害的死因之冠。
故【以此傷亡人數比對兩次大戰期間平均每年死亡人數】––只有過之而無不及。

2006-11-07 02:15:23 · update #3

正如第三位回答者(非人類)所言:人口的增加如果有一穩定常數,則代表與醫療技術、糧食生產、生活條件…等,皆無直接關係,而這正是大眾普遍認知上的盲點。
生物的生.老.病.死若不加以干涉,其必循天然機制新陳代謝,也就是循一規則–繁衍!
除非遇大災難或世界性的戰事,才有可能因失衡而引發激增。
這種不正常的〝增生〞,於「人體細胞」就是癌細胞。
之於地球母體就成環境生態的〝丕變〞。
因此,人口的爆增導致的後果,絕不是當局者的人類,眼前所能意料得到的。
但願有識者皆能見微知著,多關心我們的母體–大地的健康!

2006-11-08 17:46:54 · update #4

關於人口出生和死亡的配比率,遠從三皇五帝時代就有記錄可供分析比對:其每年每「一萬人口」的出生率比死亡人數多出66人。
換言之:每年每「十萬」人多出 660人,每年「每百萬」人多出 6600人。
※.啟示錄以《14萬4千人》定【666】為《人的數目》

這個天然「新陳代謝」循環常數維持了四千多年之久…直到《日光節約時間》才打破!
日光節約的目的是為了節省能源…可事實證明毫無成效可言,徒然弄亂了全球原本規律的步調而已。
我想‥它的副作用–嬰兒潮的產生,恐怕才是這起《偷天換日》行動的主要『目的』吧。

2006-11-08 18:28:48 · update #5

8 個解答

關於發問者所提:「為什麼二次大戰後,半個世紀中,世界總人口能以倍增方式成長?」
我認為,發問者要知道的是“倍增”的「癥結」而非〝理由〞。
因為,以下的統計表就是發問者〝已經有的〞資料《牛頓雜誌編的百科年鑑》
※.遺憾的是,手邊僅有到1981年的舊資料。
※.有關世界人口統計這類資料在網路上不易取得(※.需付費如:美國人口統計局)得靠自己一字一字…辛苦的輸入,然後又受字數所限–「七大洲」人口細目 打完還得忍痛刪除, 好“免費”提供給需要的人…。
辛苦半天「所得」僅是“安慰”-- 自我安慰:但願辛苦沒白費。
*.望請引用者【註明來源–好讓更多人分享】在下就感激不盡了!

§.《世界各區域人口比較表》
年次------ 世界人口總計 ※.單位:百萬人
1650 年-------------470
1750 年----------- -694
1850 年 ----------1,091
1900 年 ----------1,571
1930 年---------- 2,070
1950 年-----------2,513
1960 年-----------3,027
1970 年-----------3,678
1975 年-----------4,033
1977 年---------- 4,182
1978 年-----------4,258
1979 年-----------4,336
1981 年---------- 4,577

§.從此表中〝細心觀察〞的確可發現‥在大戰後,那幾個10年(甚至5年),人口成長率幾乎是過去用30年甚至50年100年的時間才能達到的「成長量」。
§.遺憾的是…大部份不擅長「臨界思考(Critical Thinking)」者,咸認為:【人**增是戰後醫療進步導致】。★.要證明這點,必需看過去《因醫療落後而猝死的人口及新生兒死亡率》才能下定論。
§.反之,我們從這份統計表只要方法正確,細心觀察即可以得到結論‥那就是--
【戰後醫療不論如何進步…哪怕每個醫生都是華佗轉世、扁鵲再生,也無法造成如此不符《生死自然代謝循環比例》的結果】。
§.況且,這種超乎異常出生速度是在戰後「物質缺乏」、「生存環境不佳」、「大批年青男子戰亡」…等等,缺乏生兒育女的誘因情況下,發生此一『人潮激增』現象,顯得更加詭異。
§.要證明我的觀點,只需用一“特殊常數”帶入複利公式即可推翻各種〝主觀〞理由(例如;第一位回答者所舉的各項理由)。
§.憑什麼?
憑一個出生和死亡的固定配比差額:亦即若每年出生人數和死亡人口有一固定差額,則是否代表前者所舉的各種人口激增理由不足以成為事實條件?
假設:每年新生人數比死亡人數《每百萬人多出18339人》,依此穩定新增常數代入「複利」公式。我們可以發覺幾乎吻合世界各區域人口比較表的「世界總人口數」。
※此一藉「本金年息」計算人口如複利累增方式略加說明如下:
§.設本金每百萬元,年息為18339元,1950年起本金為25億1千3百萬元,10年後本金加利息共多少元?
§.用最笨的方式演算即:〔2513/百萬人×18339人〕…所得為1950年 25億1千3百萬人每年每百萬新增人口數:《466085907》人。
故隔年總人口為〔2513000000+466085907=2559085907〕人
※.依此累積本金和複利即1951年新增人口為:〔2559.085907/百萬人×18339人〕=46931076人
§.故再到隔年:1952年 總人口數變〔2559085907+46931076〕=2606016983人
※.依此固定恆增方式不斷累積增加下去結果
到了1960年總人口數為【3013.812668/百萬人】
和上表該年總人口數【3027/百萬人】相差無幾。
§.各位如果不信儘管一直算下去…看答案是否如下:
1950年世界總人口數2513/百萬人年起每年扣除死亡人數固定增加18339人,則…
1960年世界總人口數3013.812668/百萬人〔※統計表為3027〕
1970年世界總人口數3614.431674/百萬人〔※統計表為3678〕
1975年世界總人口數3958.237984/百萬人〔※統計表為4033〕
1981年世界總人口數4414.242231/百萬人〔※統計表為4577〕
1983年世界總人口數4577.632400/百萬人
§. 依此方式為什麼愈到後來差距愈大,和「世界各區域人口比較表」1981年的總人口數45億7千7百萬人卻要在兩年後(1983年)才達成呢?
§.這…就是最吊詭處了!
各位必需瞭解《時間和空間對應到質能互轉上》一樣可以成立!
故,我們應挖掘《在二次大戰前後,曾發生某一種生活作息的改變–大到足以影響整個世界原本的時空規律》
※.……答案很明顯;因為只有一個那就是「日光節約時間」。
●.每個經緯度(空間)不同的國家,在不同的時間(年度),不約而同的把夏令時間撥快了一個鐘頭…此影響所及(全球各地所有的夫妻皆提早上床結果)便是所謂的「嬰兒潮」現象產生。

§.在這兒受字數所限我只能用最粗糙方式鋪陳談不上「解說」。
因此,距世人所能認知的《神秘真相––差十萬八千里。》
※.例如18339這個特殊常數源於無限級數唯一可化為有理數的式子…
(30+√2)/π =18339/1834 (※.各位不妨以工程用計算機演算即知)
有興趣探討者不妨利用意見欄發表高見吧,我會儘可能滿足您的需知。
淺談至此暫筆,敬請多多指教,謝謝!

2006-11-09 19:47:54 補充:
帥歌林大大:
謝謝指教。只是我不知您的「數據」從何而來?可否賜告?
從《影響人類生活作息面》而言;我認為不能僅以〝使用〞日光節約時間的人口多寡而定。
比如你的客戶在你的上班時間,已經下班…你能不受影響嗎?
Critical Thinking 是指觀察者必需站在「刀鋒上」臨界思考,如此才能平均地看到刀子的兩面。
凡事不能只看自己想看、方便看的那一面…不是嗎?
如果您有注意到戰後最窮的時代人口的爆增即知那不是糧食的因素!
也不是醫療的進步!

2006-11-09 22:15:09 補充:
回應發問者要求‥可否提供更精準的出生與死亡的固定成長配比常數?
當然可以,問題是沒人在乎這個常數到底代表了什麼?所以,即使這個常數再精準,對於那些固執己見(故意忽略自己不願瞭解的證據)的人,也無啥意義不是嗎?
※.這個生死循環常數既是受制於自然律,當然自有其一定的“週率”可循…也就是脫離不了這個「π」的變化。
依此範疇,最適合本題的人口成長週率便是《360/百萬的平方根》:〔18973.66596〕
以此常數代入《上敘回答模式》可得知各項結果如下:

2006-11-09 22:20:53 補充:
1950年世界總人口數 2513/百萬人,扣除死亡人數每百萬人口每年固定增加〔18973.66596〕人,則…
1960年世界總人口數【3032﹒(百萬後略)】百萬人〔※統計表為3027〕
1970年世界總人口數3659/百萬人〔※統計表為3678〕
1977年世界總人口數4174/百萬人〔※統計表為4182〕
1978年世界總人口數4253/百萬人〔※統計表為4258〕
1979年世界總人口數4334/百萬人〔※統計表為4336〕
1981年世界總人口數4500/百萬人〔※統計表為4577〕

2006-11-09 22:21:27 補充:
※.些許的誤差主要是1950年的總人口並非是正確的時差『起點』…如果手邊有1952年(英.通過夏令時間法案)世界總人口數資料者不妨依此常數代入計算,即知本論精確到何地步了。

2006-11-11 08:53:23 補充:
關於日光節約時間的小常識附帶一提供大家參考:
據“官方說法”:1907年英國一營造商晨間溜馬返家,發覺沿途住戶大多居然仍高臥未起,深覺未免太不愛惜光陰了。於是自此竭力提倡早起運動,經這位“愚公”建商的努力…英於1916年開始實行日光節約時間。
36年後,正式成為〔法案〕被世界各國所沿用。(※我個人覺得彷彿神話)
*這個日光節約時間,以我國為例‥起於1945年5月1日,中間〝走走停停〞…直到1979年9月30日止。

※.(日光節約時(Day Light Saving Time),也叫夏令時(Summer Time)。其辦法為:將「地方標準時」撥快一小時。)

2006-11-11 09:03:55 補充:
※.可別小看這一小時…它造成了多少原本應該是在10年、20年乃至50年後才出生的『人』…提早來到這個時光混亂的世界–『強殖入侵』繁衍下去。

※.各位如肯仔細觀察在下提供的《世界各區域人口比較表》中【時間和人口的增加“對應關係”】即能明白:二次大戰後,人口激增最快的時候正是全世界普遍採用這個「夏令時」的年代。
因此,隨著這個荒謬的「節約時」結束,人口的出生率立刻也跟著下降。

※.《數字會說話》…但,愚昧、固執、偏見者卻永遠聽不見!

※.【能獲得真理、知、識者唯心胸開放者】–稟此箴言與君共勉–

2006-11-08 17:14:19 · answer #1 · answered by MIB 3 · 0 0

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc

2015-04-16 21:25:56 · answer #2 · answered by ? 1 · 0 0

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc

2015-03-12 23:46:38 · answer #3 · answered by ? 1 · 0 0

看看他的答案
TS77。CC

2014-10-14 02:44:17 · answer #4 · answered by 若信 1 · 0 0

如果是其他因素造成人口在戰後激增,那麼以糧食誘因而言,是否因為有吃不完的食物才導致大家拚命生小孩?
再者,若光是因生小孩《風險減少》,那再貧窮的家庭也願意多多生產囉?

扯那些在下覺得都是一廂情願。
以今天為例:缺糧食嗎?醫療技術不好嗎?
…然而–人們想生小孩嗎?

對了,您終於想到了–連有錢人都不願多生,可見不是經濟,而是心.理.因.素!
同理反證…人口增加最速的幾乎都是最貧窮的國家。
反倒是生活優渥的歐、美,人口生長卻慢如牛步,還得靠『外來人口』來〝增產報國〞咧。

2006-11-09 21:27:04 補充:
能否請「非人類」大大,提供一個更精確的【出生和死亡的固定配比差額】以證明你的立論是正確的,謝謝!

2006-11-10 06:47:47 補充:
謝謝「非人類」大大:
在下認為你的這個理論已經夠精確了。統計分析上,一定會有容許誤差的。
何況你的〝基數(計算式首項)〞並無「百萬」以下資料。
除了這點,根據這個『不可思議』天然“新陳代謝”常數,引導出來的《預設人數》和實際統計的總人口數出現些許的“誤差”正好填平人**增的「其它人為」因素‥如醫療生化製藥進步、農業耕作技改良…等等。
這些『人為因素』和大自然的控力比較起來應在極小的容許誤差範圍內才顯的更為合理。

2006-11-10 06:56:54 補充:
因此,我認為你的理論精確性–無疑!
然而,那只是懂得個中奧妙的人才能暸解。對於不解所以者,我們無權干涉;強迫他們接受。
因此,儘管你是我心中的最佳解答,我還是要將此題的選擇權交付票選。
我相信基於追求真知者立場的您定能體諒在下的作法…對吧?
Ps;各位參與票選者不妨這樣試想:誰有辨法讓全世界:每年、每百萬新生人口「多出」死亡人數一直維持在√360﹐000﹐000這個常數下?
※.想通了的人…相信你就會對天地油然生出敬畏之心!

2006-11-09 15:21:08 · answer #5 · answered by Lambda 2 · 0 0

依妳的說法死亡,人數或許相同,但是正確的看法應該是用比率而不是人數...

不過若是要回答你的問題,這不是重點
嬰兒潮也不是重點,嬰兒潮指的是一個社會的人口結構上的不平均問題
跟人口數不是有直接關係
所以也不是重大原因

比較重要的應該是醫療的進步,另一個就是糧食生產效率的進步
糧食生產的足夠使地球能容納更多人
但是既使如此,還不能回答你的問題
重要的是醫療的進步
醫療的進步讓今天人類平均壽命可以有70歲左右(忘了精確值)

但妳可以找找看在工業革命之前,世界人口平均壽命為幾歲
在我的記憶中...應該是不到30歲
主因就是疾病,食物不足導致營養不良,與醫療技術不足
發育不良的身體使得許多婦女在生產時就會喪命
另一方面,居住環境的不良,與食物不夠,以往即使是以多產為常態
在西方一個女人平均懷孕超過十次
(因為沒有良好的避孕方式,當然避孕在宗教上也是禁止的)
但能夠長大成人的卻少之又少
但現在只要能出生,幾乎都能長大成人

如果妳把這個因素考量進去,兩倍的差距應該就不會太離譜了

2006-11-09 02:14:35 補充:
日光節約時間?請考慮世界上用日光節約時間的人口,佔全世界人口不到40%...

2006-11-08 13:09:01 · answer #6 · answered by 男子漢 2 · 0 0

這位網友的回答很棒, 我只補充一些. 關於二戰後的醫療, 最大的進步就是抗生素. 雖然現在因為抗生素濫用而衍生出很多問題, 但是由於抗生素的使用, 許多過去會致死的急性細菌性感染, 如破傷風, 痢疾, 鼠疫, 都獲得極大的療效. 使得人們的生命延長了10年以上. 蓄養動物也得以倍增, 營養供給也提高了.

2006-11-06 09:34:06 · answer #7 · answered by 魅影 7 · 0 0

1.首先在大戰結束後會產生所謂的“戰後嬰兒潮”,彌補戰爭中的損失,所以大戰過後人口數量會急遽上升。

2.醫療進步,使得嬰兒的死亡率大幅降低,成人和老年人的死亡率也都下降,人口自然成長迅速。

3.某些國家,例如中華人民共和國的早年政策,認為人多好辦事,所以鼓勵生育的結果就是,人口暴增。

4.人類對自然環境的掌控力提升,許多過去無法開墾的地區,也得以開墾,所以增加了糧食產量,有吃的,自然就會多生。

5.科技的進步、糧食產量的大幅提升,都間接造成人口成長。

6.相較於20世紀的前半段,20世紀的後半段沒有發生像世界大戰般的大型戰爭,所以人類死亡率下降。

7.醫療進步,很多過去會造成人口死亡的流行疾病受到控制,少了瘟疫等疾病影響,人類死亡率下降。

2006-11-08 20:20:05 補充:
戰後嬰兒潮是一種彌補性生育,當然不是說一夫多妻,而且戰爭中死傷更多的是平民百姓,所以性別差異雖會調整,但不至於嚴重失調。還有,請再看看自己的題目。“歷經大戰後的百業蕭條,人們似乎反而比富裕的今天,更有生兒育女的能力…難道都沒有人懷疑這些『人』打從“哪兒”冒出來的嗎?”這句話是不合邏輯的, 你自己的題目就說人更富裕,更有生兒育女的能力,所以根據你自己的題目就可以回答你自己的問題啦!或許你可以修改一下題目的描述。

2006-11-08 20:21:33 補充:
25億人口當中意外死亡100萬人,和60億人口當中死100萬人是不同的比例。這是簡單邏輯問題。至於詳細數據我沒有去查,因為老實講,針對此問題的學術觀點,應該可以寫出一本論文了。其實這不失為一個好議題,你可以多花時間去查資料。或是等待高手回答

2006-11-05 05:55:34 · answer #8 · answered by ? 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers