蘇格拉底的名言 是否同意 WHY

Question

未經反省檢討的生命是不值得在活下去
是否同意它的生命品質論點
且　為什麼？

Answer 1

蘇格拉底的這句話非常具有挑戰性。因為他要求的似乎和「我思故我在」的感覺很像。從這個角度來看，他所堅持的生命品質是很形而上的。不過這會出現兩個問題：一、何謂生命？從這個角度來看，他的生命是具有階級性的。而植物、動物等並不思考，難道就沒有活下去的權利嗎？二、生命的目的為何？除了「會思考反省」的生命之外，大部分的生命體並不做思考的動作，而也因此不需要考慮生命的目的，存在本身就成為一種目的。而如果會思考反省的話，反而會落入生命是無意義的存在的迷宮，甚至成為一種自我毀滅的動機。我沒有哲學研究的背景，所以只針對你的字面意義回答。What do you think?

2008-04-17 16:49:41 補充：
有許多人因為「生命沒有意義」或是「看不到未來」而自殺或自我傷害（也就是我提到的「自我毀滅」），對存在意義的思考，的確能夠成為妨礙生命存續的「困擾」。

題目是在於「會反省生命的生命」，你所提到的「真正能不考慮生命的人少之又少」，我並不認同。

積極地來看，許多人日復一日的生活，盡自己的責任義務，並不考慮生命目的為何，只單純地活著。但是他們可以造成生命的延續。

消極地來看，許多人浪擲生命、甚至追逐自我或他人的死亡，他們即使有思考生命的意義（無意義），並不能延續生命。

基本上我認為，幫人決定生命「值不值得」延續是一種主觀想法。

2008-04-22 22:18:01 補充：
我認為「不考慮生命目的」的是很多的。這又與「到底是誰的生命」以及「考慮生命」的目的論有關。

我想即使辯論出是非，也不會以此改變人們對形而上的「思考」或「不思考」。我的意見就此打住。謝謝你的分享。

Answer 2

如果會思考反省的話，反而會落入生命是無意義的存在的迷宮，甚至成為一種自我毀滅的動機。

這句話認同了人是會思考反省的，既然如此，有誰能做到『不考慮生命的目的』?(因為，有什麼事物比生命更重要、更寶貴的呢?)所以，要做到
『不考慮生命的目的』，除非，人類沒有『有什麼事物比生命更重要、更寶貴的？』這個觀念。

p.s.有誰認為生命(尤其是人類的生命)是不重要的?又有誰不關注『生命』這個議題?所以，我認為，能『真正』做到『不考慮生命的目的』的人（不因
生命的目的而困擾的人)，少之又少。

2008-04-17 01:53:34 補充：
補充：但，是否會因為困擾而造成『自我毀滅』，這就不得而知(不敢妄言)了。

2008-04-17 02:21:52 補充：
我想我說的『困擾』應該就是你所說的『無意義的存在的迷宮』吧!

2008-04-18 20:19:48 補充：
那您是認為沒有囉!(『真正』做到『不考慮生命的目的』的人)。

我不敢下定論，所以，我只說少之又少。