國際恐怖主義的定義如何界定？

Question

國際恐怖主義的定義如何界定？
還有舉出三種以上的定義，並說出那裡相同和不同。

Answer 1

國際恐怖主義的定義如何界定:恐怖份子進行暴力恐怖活動，造成人們的恐怖心態。其具有政治或非政治之目的，且通常是有組織的行為，其傷害對象與主要目標常沒有直接聯繫，具有很大的隨意性。恐怖主義在人類社會肆虐二千餘年，正式使用恐怖主義的概念也已二百多年，關於恐怖主義的論著和文件數以千計，恐怖主義的定義數以百計，討論恐怖主義的會議無法計算。然而人們至今仍然未能有一個普遍接受的恐怖主義的定義。一九九Ｏ年第八屆聯合國預防犯罪和罪犯待遇大會制定的「打擊國際恐怖主義的措施」中所指：「自從一九七二年聯合國首次研究國際恐怖主義以來，國際社會一直未能就國際恐怖主義一詞的含義，達成普遍一致的看法，也未能就預防恐怖主義暴力行為所必須採取的措施，達成充分的一般意見」美國學者［博格羅斯庫珀］（Beau Grosscup）博士曾指出：「我們在給恐怖主義下定義時，面臨的基本問題是，它是一個充滿著政治性的概念，是一個被政治優位觀點，以及利益爭論搞得混亂不堪的概念。常見的說法『一個人的恐怖主義者是另一個人的自由戰士』，反映出這種困境。一個看起來只是語義學的問題，本質上卻是不同意識形態的衝突，意味著我們是否把某個事件視為恐怖主義，取決於我們的政治親點」。事實上，恐怖主義是處在不斷發展變化過程中的客觀事物，由於人對客觀事物的認識，總是隨著客觀事物的發展變化而不斷深化。因此，反映客觀事物本質屬性的定義，也處在不所發展變化的過程中。因此，本文僅針若干具有代表性的定義，從語義、法律及學者的觀點，作一個簡單考察。一九八九年出版的牛津詞典，給恐怖主義界定了兩個涵義：(1)專門指法國革命後政府的恐怖統治。(2)指「意圖以恐怖手段打擊異己的政策，威脅方式的使用，引起恐怖的事宵或者使人恐怖的情況」。至於其他詞典有關恐怖主義的定義，已無法國大革命恐怖主義的涵義。韋氏大詞典（Webster's Third New Internationa1 Dictionary）則將恐怖主義定義為：(1)系統的使用恐怖行為作為強迫的手段。(2)一種威脅或者暴力的氣氛。此一定義，強調恐怖主義是一種系統的恐怖行為，或者暴力、威脅的氣氛。恐怖主義必然是使用暴力或以暴力進行威脅。而所謂「主義」（ism），就是指「一種獨特的教條、系統或理論」。因此，恐怖主義就是把恐怖作為教條來信奉和實行。「簡明不列顛百科全書」對恐怖主義的詮釋是：「恐怖主義是對各國政府、公眾或個人，使用令人莫測的暴力、訛詐或威脅，以達到某種特定目的之政治手段。各種政治組織、民族團體、宗教狂熱者、革命者和追求社會正義者，以及軍隊和秘密警察都可以利用恐怖主義」。依此定義，恐怖主義具有三個特徵：(1)恐怖主義是達到某種特定目的的政治手段，這種手段主要是使用令人莫測的暴力、訛詐或威脅。(2)恐怖主義的打擊目標是各國政府、公眾或個人。(3)恐怖主義的主體是各種政治組織、民族團體、宗教狂熱者、革命者等。此外，「美國傳統大學英語辭典」對恐怖主義的解釋是：「對武力或暴力的非法使用或威脅使用，一個人或一個有組織的集團以威脅或脅迫社會、政府為目的而危害人類或財產，其常具有意識形態或政治原因」。此一定義的突出之處在於：(1)把政治目的具體化，明確指出「以威脅或脅迫社會或政府為目的」。(2)指出恐怖主義行為是基於意識形態和政治原因。(3)明確指出恐怖行為對財產的危害。詳文請參閱下列網站:http://library.taiwanschoolnet.org/diplomacy1/smallwhite/c/c12.htm

Answer 2

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc

Answer 3

參考意見
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1707060711042

Answer 4

不會是資四甲的吧XDD

Answer 5

呵...都不是...XD

Answer 6

會四甲也有可能..XDD

Answer 7

上面說的好像都不是"國際"恐怖主義....你是銀四甲的吧？不然怎麼問這種問題？˙０˙？

Answer 8

問題用途?