English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Todos falavam de privatizações para enxugar as despesas do governo. Será que as privatizações feitas no governo Fernando Henrique Cardoso surtiram o efeito desejado? Quem saiu lucrando mais com elas,o governo federal ou os grupos empresariais que compraram essas empresas? Aumentou a oferta de empregos?

2006-11-04 09:57:55 · 9 respostas · perguntado por batnegao 1 em Ciências Sociais Outras - Ciências Humanas

9 respostas

Batman

Eu não sou totalmente contra privatização, até porque o nosso governo demonstra incompetência em administrar seja lá o que for, então eu acho justo colocar pessoas que saibam o que fazer ao invés de ficar roubando ou apadrinhando pessoas com cargos cabidais. Não parece certo, porém o resultado é satisfatório. . .

2006-11-10 07:25:25 · answer #1 · answered by Franz Schubert 4 · 0 0

A empresa saiu ganhando, porque teve chance de crescer.

O governo saiu ganhando porque elas começaram a pagar impostos, e o BNDES tem por exemplo 21% das ações da vale ainda, ou seja, não damos dinheiro pra elas, o dinheiro de nossos impostos eram investidos la, e o governo tem um bom retorno com impostos e parte do dividendo.

O Brasil saiu ganhando, porque agora a segunda maior mineradora do mundo é Brasileira.

Saiu perdendo, quem gostava de vida mansa, de ter privilégios e mais privilégios sem trabalha direito.

2006-11-04 10:07:44 · answer #2 · answered by jucatony 4 · 3 1

com certeza o brasil ganha pois servidor publico é preguiçoso e mal humorado e está sempre reclamando do salário e tratando mal os usuários de seus serviços fora os impostos que o governo arrecada e o crescimento que empresas como a vale do rio doce dão ao brasil

2006-11-12 03:03:20 · answer #3 · answered by cesar m 2 · 1 0

quem lucrou foi kem comprou isso sim!
preste atenção:
A telemar q comprou do governo aumentou o número de linhas telefônicas mas piorou a qualidade. gerou muuuuiiiito desemprego . outro exemplo eh a vale do rio doce. investiu mais depois de privatizada do q nas mãos do governo. entaum eu acredito q as privatizações vieram para acabar com o Brasil.

2006-11-04 10:09:19 · answer #4 · answered by chelly_dmais 1 · 1 0

Com certeza o Brasil sai ganhando pq quando a empresa e privatrizada pq passa arrecadar mais impostos, Os funcionarios deixam de ser os parasitas que mamam nas tetas do governo nao pensam em crescer pq tem seu emprego garantido so trabalham qd querem, chegam atrasados, atendem o publico com mal humor se acham superior a todos os outros trabalhadores.
Tivemos uma prova concreta do grande beneficio que uma empresa privatizada tras para o pais como vc deve saber a Vale do Rio doce se tornou a segunda maior mineradora do mundo, vc ja imaginou quanto o Brasil vai arrecadar de impostos, e quantos empregos vai gerar?
Nos paises desenvolvidos ate as petroliferas sao privatizadas.
Por isso se o Brasil quiser crescer tem que acabar com esta mentalidade de que o governo deve ter o controle das empresas como Correios, Petrobras, etc. Isto so serve para alimentar a preguiça dos brasileiros , que como diz o ditado popular "Tem um jeitinho para tudo". Tivemos agora claramente esta prova com toda esta corrupção onde a maioria dos brasileiros concordaram com ela.

2006-11-06 13:25:37 · answer #5 · answered by assissonialima 3 · 1 1

A venda do sistema Telebrás foi um desastre completo. Hoje os preços de uso são proibitivos e as compnhias não oferecem o menor apoio ao assinante cobrando ligações inexistentes e tarifas exorbitantes. Perguntaria para uma enquete: quem carrega celulares todos os meses?
A pesquisa que era mantida pela Telebras através do CPqD foi paralizada e os equipamentos passaram a ser importados para facilitar a remessa de dinheiro ao exterior. Nunca mais seremos eficazes e pioneiros como no tempo da Telebras. A abertura de mercado sim poderia ter sido a solução, mas nunca doar um patrimônio que era patrimônio do povo brasileiro.
Quanto às ferrovias o desastre não poderia ser pior. A substituição da FEPASA pela FERROBAN resultou na falencia desta última apesar do sumiço dos cabos de cobre das eletrificações danos às estações ferroviárias e outros vandalismos provocados pela privatização....
A eletricidade outro caos , não há investimentos no setor e as última s usinas são ainda do período militar e as tarifas altíssimas. Quanto à Vale é uma empresa que sempre foi bem gerida e tem perfil de empresa privada assim como a Embraer.
Outra coisa se é q renderam alguma coisa porque o goc FHS deixou de herança para LULA uma dívida 4 vezes maior do q a que recebera.... De 200bi para 800bi.... Ainda bem que apesar de tentarem de todas as formas, inclusive as mais baixas possíveis o povo venceu e talvez ainda de para o Brasil se salvar de desmandos de 8 anos. Quanto a S Paulo, ora São Paulo....quem sabe algum dia tenhamos um governador...

2006-11-04 12:50:03 · answer #6 · answered by xereta 4 · 0 0

Sobre privatizações, leia artigo de André Franco Montoro Fº publicado hoje (4/11 sábado ) em "O Estado de São Paulo" (pg 2)

2006-11-04 10:53:20 · answer #7 · answered by M.M.D.C. 7 · 0 0

Claro que ganhamos. Telefonia todos nós temos, antes só alguns. A CVRD passou a ser uma das maiores mineradoras do mundo após a privatização. Bancos estaduais e federais que foram privatizados, hoje dão lucros. Na energia é que está o problema...

2006-11-04 10:03:28 · answer #8 · answered by chatocre 2 · 1 1

não, a não ser para eles que queriam a qualquer custo se desfazer dos maiores patrimônios rentaveis. por que o governo fhc não privatizou as empresas decadentes e sim as que estavam dando lucro? conivência;pois as empresas davam lucros superiores aos valores dados pelos arrematadores(grupos) por que as empresas estão dando um lucro de dez a cem ou até mil vezes do que quando estava nas mãos do governo? sinal de ma administração. portanto quem saiu lucrando foram os grupos empresáriais: o maior problema dos governos brasileiros é não querer investir em tecnologia naquilo que esta dando certo; ai vem a redução de lucros em virtude da falta de investimento. quanto a oferta de empregos, diminuiu drasticamente; uma vez que o que as empresas (grupos) procuram é um lucro rápido e a recuperação do investimento a curto prazo; portanto aumenta a tecnologia e reduz drasticamente a oferta de mão de obra (empregos)

2006-11-12 05:10:51 · answer #9 · answered by helinho 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers