porque vender drogas para mejorar la calidad de vida es mas lucrativo.
2006-11-04 08:46:14
·
answer #1
·
answered by e4gin 7
·
0⤊
0⤋
La cura de cáncer que encontraron, se auto-destruye al sacarla a la luz.
No, mano, era broma.
Oye, el cáncer no existe, existen varios "tipos" de cáncer según el tejido de inicio. Como se trata básicamente de un crecimiento descontrolado de las células, no es, en esencia, una sola enfermedad.
Por otra parte, es interesante la estadística de que ciertos tipos de cáncer son prácticamente desconocidos entre algunos grupos. Por ejemplo, el cáncer de colon es muy raro en los Adventista Del Sétimo (también es correcto séptimo) Día y entre los habitantes de Okinawa. Se especula si se debe a la dieta, muy baja en grasas animales y alta en vegetales verdes, de estos dos grupos.
Otro ejemplo, el cáncer del pulmón rara vez se presenta en no-fumadores. De cáncer del útero, no se ha encontrado ni un solo caso en hombres.
Y así, cancerivamente. Bueno, que haya suerte ...
2006-11-04 17:28:25
·
answer #2
·
answered by Jose Miguel 4
·
2⤊
0⤋
Si es que ya la encontraron ,no es culpa de los científicos , si no de los grandes laboratorios y todo lo referente a esa maldita enfermedad, si sacan a la luz la cura , todo ese gran engranaje perdería millones de dolares ,y como vivimos en un mundo donde manda el dinero y el poder, a los científicos le deben dar dos opciones o quedarse en el molde a cambio de unos billetes y si no aceptan hacen boleta a ellos ó algunos de sus familiares.
2006-11-05 20:05:41
·
answer #3
·
answered by MARIA LOLA 7
·
0⤊
0⤋
Si la cura para el cáncer ya hubiese sido descubierto, te aseguro, como médico, que ningún laboratorio estaría perdiendo miles de millones dólares, ocultándolo quien sabe con que fines. Sucede que, según lo que se conoce hasta hoy, el cáncer, como palabra genérica, engloba muchísimos cuadros, con algunas características en común, así como con rasgos, comportamiento celular, pronóstico, resistencia a las terapias absolutamente distintos. Es por ello que hablar de "cáncer", es una generalización. Para algunos hay cura, para otros lamentablemente no.
2006-11-05 19:11:32
·
answer #4
·
answered by MIGUEL ANGEL C 2
·
0⤊
0⤋
sé que es de mala educación contestar una pregunta con otra pero..... qué cura para el cancer "encontraron" los médicos???
ademas, el cancer es una enfermedad generada por múltiples causas y de múltiples tipos de células, por lo que encontrar UN fármaco que abarque la detención del crecimento descontrolado de toooodass las células que pueden ser cancerígenas no es nada fácil....
2006-11-04 23:36:58
·
answer #5
·
answered by anis_al_dialis 3
·
0⤊
0⤋
El cáncer no es una sola enfermedad, hay muchos tipos de cáncer según su localización, con causas diferentes, grados histológicos diferentes, estados de invasión diferentes, diseminación y comportamientos diferentes, imposibles de explicar todos y cada uno en este espacio. Hay varios tipos de cáncer que se curan si se detectan a tiempo, por ejemplo, un cáncer basocelular de piel se cura con su resección quirúrgica, o un cáncer de laringe en los primeros estadios se cura con radioterapia o cirugía de laringe, algunos tipos de leucemia responden bien a quimioterapia etc. Tu afirmación no tiene ningún sustento, no todos los tipos de cáncer se curan, no todos los tipos de cáncer tienen la misma causa, no tienen la misma localización ni la misma etapa, y siempre se ha dicho que si se detecta a tiempo la mayoría de los cánceres se pueden curar, en general con quimioterapia, cirugía o combinación de las tres. Cuando se descubren nuevas modalidades de tratamiento siempre son puestas en práctica, nadie tiene la necesidad ni la intención de guardar información como lo afirmas, ese tipo de intrigas de mala información como la que afirmas, son la causa de la desconfianza de la gente a la medicina tradicional.
2006-11-04 17:20:30
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Jajaja cierto, pero que mal que vean el dinero ante la salud del mundo. Si no lo hacen en pro de la vida, yo kreo k ironicamente pueden morirse de cancer.
2006-11-04 17:03:32
·
answer #7
·
answered by carlosg83 2
·
0⤊
0⤋
ESCUCHE A UN CIENTIFICO ARGENTINO DECIR QUE EN US HABIA UNA VACUNA PARA EL CANCER DE CUELLO DE UTERO. HAY QUE DARSELA A LAS NIÑAS ALREDEDOR DE LOS 11 AÑOS. PARECE QUE HABIAN DICHO...QUE ESTO PODIA FOMENTAR LA PROMISCUIDAD.
CUANDO SE DECIDAN A LANZARLA TIENE QUE DAR PLATA...SI NO LOS REMEDIOS SON CAJONEADOS POR AHI Y NO SE DESTINAN POR EJ. A PAISES POBRES. ES LAMENTABLE PERO ASI ES EL NEGOCIO DE LA INDUSTRIA FARMACEUTICA.
2006-11-04 17:44:38
·
answer #8
·
answered by psicologia 5
·
0⤊
2⤋