English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-11-04 04:09:12 · 14 respuestas · pregunta de ? 2 en Ciencias sociales Sociología

14 respuestas

De acuerdo a mi criterio, sí, debería serlo. Muchas de las personas que llegan a esa situación es porque no pueden elegir cómo vivir, se encuentran en un estado agónico, de sufrimiento profundo. Creo que la decisión de apagar la vida de una persona es muy fuerte, muy complicada, pero se debería permitir elegir por lo menos, entre la agonía y el terminar con ella.
No estoy de acuerdo con lo sucedido en el caso Terry Schiavo, por la simple razón de que no hubo consentimiento siquiera de los familiares y porque, además, la decisión tomada por la corte, se basó en algo que no tenía valor comparado con ninguna vida: el dinero. Fue un atropello total sin razón.
Creo que como en Argentina con el tema de la donación de órganos, el derecho, de acuerdo a estos casos, se tendría que valer de algunas presunciones legales que aceptaran declaración en contrario. Un buen proyecto, a mi entender, sería el de que, a la mayoría de edad, todo ciudadano fuese obligado a declarar su voluntad al respecto, para el caso de la eutanasia, el de resucitación, el de accidente o enfermedad con posibilidades de paraplejia..etc. De manera que, llegado alguno de estos casos, los médicos tuvieran de qué valerse para decidir y los familiares, de haberlos, tuvieran algo a qué atenerse.

2006-11-04 04:32:55 · answer #1 · answered by Noe 5 · 0 0

Si deberia ser legal....con todas las precauciones del caso tampoco para que todo el mundo la pida..... pero lamentablemente la maldita iglesia....(que no es Dios) crea cada dia personas mas ignorantes y cuadradas....cuando sera el dia que veamos un poquito mas alla de nuestras narices!!!

2006-11-05 00:48:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

si , se debe de legalizar, pero se tiene que que tomar en cuenta todo el cuadro del paciente, por ejemplo, mi bisabuela, tiene 86 años y diabetes, la pobre duerme 20 horas al día, le han tenido que amputar una pierna a causa de la gangrena consecuencia de la misma daiabetes, buena parte de sus sueños son pesadillas, le cuesta trabajo reconocer a los integrantes de la familia, no puede ni bañarse, ni comer, ni ir al baño por si misma.

Sinceramente si yo estuviera en una situación semejante en la cual no pueda cuidar ni de mi mismo y no hubiera forma de mejorar mi situación, preferiría morir, no me gustaría causarle molestias a terceros.

Así que el día que nisiquiera pueda limpiarme el trasero por mi cuenta, me daré un tiro.

2006-11-04 04:23:43 · answer #3 · answered by Pardox 5 · 1 0

Si, pero siempre bajo circunstancias muy muy muy determinadas, dejando claro que bajo nunguna circunstancia, el sujeto en cuestión va a dejar de desear morir. Pues la sociedad se humaniza en la individualización y una falsa moral social no debe estar por encima de los sentimientos de las personas. Además, tampoco son naturales muchas de las formas en que hoy por hoy se mantiene con vida a algunas personas, por lo que deberia ser una elección totalmente libre y dado que una persona decida libremente que debe morir, lo menos que podemos hacer es tratar de hacerselo lo menos doloroso posible.

2006-11-04 04:14:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Primero debieras preguntarte si tu lo harías, no creo que las leyes nos tengan que decir que no debemos matar a nadie, es una cuestión de conviccion, de modo y forma de vivir, de moral, de etica. En todo caso, si piensas que tu lo harías para evitar sufrimientos a un ser querido, porque esperas que te lo autorice una ley?, no serán deseos de buscar una aceptación social para no sentirte mal al hacerlo?

2006-11-04 04:23:29 · answer #5 · answered by calita 1 · 0 0

Legalizar la eutanasia?. Esa es una de las grandes paradojas existentes hoy día. Pero como dejar a este ser amado sufrir hasta la muerte? El ser humano tiene el derecho a una vida digna pero tambien tiene derecho a una muerte digna. Morir con dignidad no creo que esté respaldado por la eutanasia. Existen medicamentos para contrarrestar los procesos dolorosos que tienen algunas muertes. Yo respaldo en todo momento el que se le ofrezca ayuda terapeutica para que entiendan la muerte y que la acepten para que la acepten y tengan una muerte digna, a sus familiares tambien hay que ayudarlos en el proceso de muerte y duelo. No creo que el empleo de la eutanasia brinde ninguno de estos beneficios.

2006-11-04 04:21:42 · answer #6 · answered by Jessica 2 · 0 0

La eutanasia activa como tal, es muy discutible, pero la muerte con dignidad, deberá ser tenida en cuenta siempre, evitando la distanasia, como concepto de ensañamiento terapéutico, ante casos de irreversibilidad. Debería optarse por no aceptar los métodos de mantener la vida en forma artificial. En los casos de conciencia del paciente, se contemplaría en el art. 19 de la Ley 17.132, donde el paciente puede rechazar cualquier terapéutica propuesta. Esto debería extenderse a la familia para no prolongar agonías por medios artificiales.

2006-11-04 04:18:00 · answer #7 · answered by drjccr_1950 1 · 0 0

Los fundamentos éticos para legalizar la eutanasia, son demasiado fuertes. Sin embargo, cada persona debería estar en pleno ejercicio de decidir cuando es el momento de ponerle fin al sufrimiento causado por una dolencia en fase terminal, o que le produzca dolores atroces.

2006-11-04 04:15:51 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

sinceramente si ya que uno como persona decide uno lo que hace, como por ejemplo en la vida uno toma decisiones sobre nuestro destino y si fallamos el unico responsable somos nosotros, aparte la vida es un derecho no una obligacion.
saludos buena pregunta

2006-11-04 04:14:27 · answer #9 · answered by ivan 2 · 0 0

para mi sii bien practicada seria muy buen remedio para gente sin esperanzas

2006-11-04 04:12:45 · answer #10 · answered by Ana Pau 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers